Ieşirea publică a primul om în stat trebuia să fie neutră, nicicum părtinitoare, având în vedere că sediul Antenelor este evacuat în urma unei hotărâri definitive.
Potrivit cadrului didactic stabilit în capitala Franţei, susţinător al preşedintelui ajuns la Cotroceni în noiembrie 2014, declaraţia preşedintelui este total nepotrivită şi poate atrage consecinţe nedorite. „Declaraţia este inadmisibilă şi poate avea consecinţe grave. În primul rând, nu e rolul lui, în calitate de preşedinte, să se pronunţe în asemenea situaţie. El comentează şi critică decizia unei agenţii independente ce dispune de dovezi incontestabile în dosarul respectiv. Doar acuzaţii pot contesta, la tribunal, o asemenea decizie. Un preşedinte ar trebui să fie total neutru, cu atât mai mult cu cât litigiul este în curs. Din păcate, asemenea «intruziuni politice» există şi în alte ţări, precum Franţa. În al doilea rând, nu se poate vorbi de «suprimarea libertăţii de exprimare în media». Există, slavă Domnului, suficiente media în România pentru a-ţi exprima opiniile”, a arătat Bogdan Călinescu.
Citeste mai mult: adev.ro/o2r1vn
