Istoricul procesului dintre Daniel Stoica şi SIF 3

Cocor, pe de o parte, contestă în continuare legalitatea majorării de capital iar, pe de altă parte se află acţionarul Daniel Stoica al cărui litigiu este la Curtea de Apel Braşov. Care este legătura dintre cei doi acţionari care au contestat AGA de la SIF3? Daniel Stoica este administratorul societăţii Cocor Turism, la care SIF Transilvania deţine 26,6% din capital şi, în acelaşi timp, este acţionar direct la Cocor Bucureşti cu o participaţie de 14,66%.

Acesta a cerut constatarea nulităţii absolute a hotărârii AGA prin care s-a decis majoarea capitalui iar o decizie urmează să se ia astăzi. Daniel Stoica a invocat aceleaşi motive de nulitate ca şi Cocor, şi anume, cvorum nelegal şi majorare cu acţiuni gratuite în loc de ofertă publică. În ceea ce priveşte primul motiv, Stoica are avantajul că aceeaşi Curte de Apel Braşov a dat o decizie favorabilă în cazul Cocor.

Titlurile gratuite de la SIF Transilvania au fost blocate de CNVM, timp de un an, pentru protecţia investitorilor. În acest interval au fost numeroase termene în care de cele mai multe ori s-a ajuns la amânarea luării unei decizii iar dacă instanţa a dat un verdict, acesta a fost contestat cu recurs.

La sfârşitul lunii iunie, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul Cocor Bucuresti de anulare a majorării de capital de la SIF Transilvania şi, pe fondul acestei hotărâri, CNVM a luat decizia deblocării acţiunilor gratuite de la SIF3, la începutul lunii iulie. Asta chiar dacă, SIF Transilvania mai avea un litigiu pe marginea majorării de capital cu acţionarul Daniel Stoica.