Un ieşean a fost amendat pentru abandonarea a trei pisoi într-un lan de porumb. În faţa instanţei, el a susţinut că nu erau pisici, ci melci. Judecătoria i-a anulat amenda, dar bătălia cu Poliţia continuă în faţa Tribunalului. Pe 23 iulie anul trecut, Vasile R. a fost amendat cu 2.000 de lei pentru „abandonarea şi/sau alungarea unui animal a cărui existenţă depinde de îngrijirea omului”. Procesul-verbal consemna că, în seara precedentă, traversase împreună cu concubina sa poteca ce despărţea proprietatea sa de lanul vecin de porumb şi abandonase acolo trei pui de pisică în vârstă de aproximativ două luni. Procesul-verbal, întocmit din birou, se baza pe imaginile surprinse de camerele de luat vederi ale vecinilor. În acestea, se vedea cum V.R. intră în lanul de porumb cu o sacoşă având conţinut şi iese după câteva momente, scuturând sacoşa goală. După 10-15 minute, din lan şi-a făcut apariţia un pui de pisică. A doua zi, şi-au făcut apariţia alţi doi. Dacă poliţistul trăsese concluzia că V.R. abandonase pisoii, lucrurile nu au fost la fel de clare în instanţă. V.R. a contestat procesul-verbal de amendă, cerând anularea lui. El a afirmat că nu avea acasă o pisică femelă, deci nu avea ce pisoi să arunce, şi nimeni nu putea demonstra că ar fi avut pisoi. Sacoşa cu care intrase în lan era plină pe jumătate cu melci, pe care îi adunase din grădină şi de care voia să scape aruncându-i. Prima afirmaţie a fost contrazisă de declaraţia concubinei, care a confirmat că aveau acasă o pisică, văzută de altfel şi de agentul constatator. În instanţă nu s-a stabilit însă dacă animalul fătase recent. Ca urmare, magistraţii Judecătoriei şi-au bazat sentinţa pe imaginile din înregistrarea video, depusă de Inspectoratul Poliţiei Judeţene la dosar. Articolul integral pe ziaruldeiasi.ro