- Din 2012 suntem într-o criză permanentă de guvern. Niciun guvern nu a stat mai mult de un an fără vreo schimbare. Este o problemă de sistem și o problemă de maturitate, lipsa dialogului și toate adunate la un loc ne fac să intrăm dintr-o criză în alta.
- Eu eram convins în decembrie 2020, după alegeri, că urmează patru ani în care se poate guverna într-o oarecare stabilitate. Am plecat la drum cu gândul că vom avea o stabilitate politică pentru că e nevoie de predictibilitate și de stabilitate.
- Putem căuta o singură cauză dar nu există o singură cauză. A existat tensiune de la bun început. În programul de guvernare nu am putut include toate doleanțele pentru că așa este în coaliție. De la bun început trebuia să acceptăm că acele deziderate unde nu e consens nici nu intră în discuție, în ceea ce privește Coaliția. La SIIJ nu am avut timp să ajungem până la capăt cu discuțiile. Doar că nu am discutat ce se va întâmpla după desființarea SIIJ, pentru că cu desființarea cu toții am fost de acord pentru că nu era eficient, nu era ok, nu avea personal, buget. Erau foarte multe lucruri dincolo de acele afirmați pur politice sau demagogice. Nu am stabilit ce urmează și aici au apărut discuțiile.
- În prima ședință de guvern când Stelian Ion a venit cu proiectul noi am avut o propunere, ca judecătorii să aibă o siguranță. Și am propus să meargă dosarele la Parchetul General. Dar nu am vrut să blochez proiectul în Guvern. Și am spus să îl trimitem în Parlament, dar acolo vom veni cu acest amendament.
- Stelian Ion a venit cu amendamentul cu CSM, dar nu a vrut să își asume, atunci un deputat de la minorități și-a asumat. Cu toții am avut senzația că acest amendament.
- Au fost niște acuzații gratuite că noi am propus acest amendament. Și la Senat noi am depus acel amendament cu Parchetul General și acolo ne-am blocat. Eu am spus că dacă au o soluție mai bună, noi acceptăm.
- Cu Anghel Saligny a fost o discuție mai veche. Noi am introdus în programul de guvernare. Colegii de la USR PLUS nu erau interesați de acest proiect. Noi am considerat că acele localități care nu au avut acces la resurse și sunt într-o situația inacceptabilă, lipsă de drumuri, apă și canalizare, fiecare înțelege de ce trebuie să investim în acele localități. Aici a fost o diferență de viziune. Nu e PNDL. Multe lucruri au fost corectate și noi am redus foarte mult aria de acoperire.
- A fost afirmația, ori acceptați SIIJ așa, ori blocăm Anghel Saligny. Și de aici s-a acutizat conflictul în Coaliție. Acolo era momentul unde am crezut că e greu să mergi mai departe. Observațiile la Anghel Saligny noi le-am inclus în proiect: standarde de cost, urmărire, digitalizare.
- Amendamentele USR PLUS au fost introduse în proiect. Acele amedamente pe care Anca Dragu le-a spus.
- Important este că nu poți să pleci cu premiza că se fură. Cel care fură să plătească. Dar să nu facem proiectul că se fură, păi atunci să nu facem proiectele pe infrastructură mare. Din păcate au fost acuzații dure și gratuite încât pare greu să se refacă această Coaliție.
- Acum suntem în această situație, din păcate.
- Mai există și acele acuzații aruncate în fiecare minut pe Facebook care nu ajută la rezolvarea situației.
- Ar trebui să înțelegem motivul adevărat. Eu nu cred că sunt încă în măsură să vă spun motivul adevărat. Am impresia că e vorba de competiția în anul elecotral 2024.
- Eu nu m-am certat cu nimeni, cu toate că am avut puncte de vedere diferite. Sunt cinci partide în coaliție. Și la PNL sunt două partide, și la USR PLUS sunt două partide.
- Avem foarte multe lucruri de rezolvat. Dacă crește prețul la energie și celelalte prețuri cresc și intrăm într-o spirală. Căutăm și găsim soluții, dar toată lumea vede acum criza politică.
- Când am avut un președinte care a avut un rol activ, nu am fost mulțumiți, când avem un președinte discret, iar nu e bine. Trebuie să ne hotărâm. Sunt convins că președintele discută cu toate părțile și caută o soluție bună.
- Eu cred că un președinte jucător nu e foarte potrivit. Oricine ar fi președintele, are niște limite când intervine în disputele în partide. Să nu credem că președintele e un vrăjitor, nici nu avem nevoie de așa ceva.
- Constituțional nu există o problemă cu funcționarea guvernului. Vor fi numiți interimari, sunt 45 de zile la dispoziție și până atunci se poate găsi o soluție politică pentru a restabili majoritatea. Trebuie să găsim un compromis. Nimeni nu deține adevărul absolut, nici PNL, nici USR PLUS, nici UDMR.
- Într-o coaliție este nevoie de o colaborare permanentă. Eu am plecat din guvern când nu m-am înțeles cu Ponta. Când nu te înțelegi cu premierul, pleci din guvern, nu pleacă premierul.
- Când pui condiții care nu pot fi acceptate de partener e clar că nu vrei să mergi mai departe. Poate după congrese se poate nuanța această poziție și dintr-o parte și din alta.
- Trebuie să lași ușa deschisă pentru a exista posibilitatea de a reface coaliția.
- Alte soluții: guvern minoritar PNL-UDMR, dar nu e soluția dorită de nimeni pentur că nu va funcționa, va fi un guvern supus la intervevții din partea Parlamentului. Altă varianta ar fi alegeri anticipate. Nu cred că PSD are vreun interes înainte de alegeri să intre la guvernare. Eu exclud această variantă.
PoliticCatalina Mares
Kelemen Hunor: USR PLUS a legitimat AUR, o greșeală uriașă
Publicat la 08.09.2021, 10:56:48
Kelemen Hunor, vicepremier și președintele UDMR, a declarat la Digi24.ro că actuala criză politică are legătură cu alegerile din 2024. Acesta a explicat acuzațiile de șantaj la adresa USR PLUS și a criticat colaborarea acestora cu AUR pentru demiterea guvernului. „A fost o greșeală uriașă”, spune vicepremierul. Liderul UDMR a făcut un apel la dialog către partenerii din Coaliție și speră ca după alegerile din PNL și USR PLUS să fie găsită o soluție pentru continuarea colaborării.
Principalele declarații:
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
