"Cel mai probabil, pentru listarea Fondului Proprietatea, se va face o ofertă publică secundară. Nu vedem în viitorul apropiat o îmbunătăţire a pieţei astfel încât valoarea acţiunilor din portofoliul Fondului să crească la nivelul anului trecut", a spus Lulache.

Ea a adăugat că "încă nu se cunoaşte valoarea pachetului de acţiuni ale Fondului Proprietatea care vor fi listate la Bursa de Valori Bucureşti (BVB)".

Ideea listării printr-o ofertă publică secundară, efectuată la Ministerul de Finanţe, fusese deja vehiculată în 2007, de fostul preşedinte al Fondului, Alexandru Păunescu.

"Ministerul de Finanţe, în urma unui raport făcut de un intermediar pentru listare, va face o ofertă de preţ pentru vânzarea unei participaţii situate între 10-20% din capitalul social al Fondului Proprietatea", declara Păunescu, în septembrie 2007, precizând că deţinerea statului ar urma să rămână, totuşi, de cel puţin 50%. La sfârşitul lui martie, Ministerul Finanţelor deţinea 67,39% din capitalul social al Fondului.

O ofertă publică secundară presupune listarea unui pachet de acţiuni deja existente - în cazul Fondului, din pachetul deţinut de Ministerul Finanţelor -, fără a fi nevoie de o emisiune de acţiuni noi.

Lulache a mai spus, miercuri, că până la sfârşitul acestei luni, Executivul va rezolva problema acţiunilor subscrise şi nevărsate pe care Ministerul Finanţelor le deţine la Fondul Proprietatea. În prezent, sunt blocate acţiuni în valoare de 560 milioane lei, deoarece statul nu a vărsat contravaloarea lor.

Luna trecută, Fondul Proprietatea lua în calcul posibilitatea de a da în judecată Ministerul Finanţelor pentru a recupera 560 milioane lei, adică valoarea capitalului social subscris şi nevărsat de către minister, potrivit unor surse apropiate Fondului. "O altă posibilă reglare a capitalului subscris şi vărsat este ca MFP sa emită o Ordonanţă de Urgenţă prin care să anuleze acţiunile deţinute de stat în contul celor 560 milioane lei", au mai spus sursele, pentru NewsIn.

Pe de altă parte, Agenţia Naţională de Integritate, care s-a sesizat în urma articolelor apărute în presă, a dat marţi (21 aprilie n.r.) rezoluţia în cazul Daniela Lulache, în care se menţionează că nu există o diferenţă nejustificată între veniturile declarate şi valoarea averii după numirea în funcţia de preşedinte al directoratului FP.

Sursa:NewsIn