Liviu Moldovan comenteaza pe blogul sau stirea publicata de Dow Jones Newswires, care citeaza Mediafax, preluata apoi de Reuters. “Ce intelegem din stirea de mai sus: ca piata, leul adica, s-a intarit ca urmare a companiilor din Romania care, in goana lor dupa leii necesari platilor unor impozite, au tinut “sus” cursul leului”, sustine autorul.Moldovan explica faptul ca: “exportatorii au vandut valute straine (euro, in speta) pentru a face rost de lei. In acelasi timp, importatorii nu au mai cumparat valuta, tot pentru necesarul de lei in vederea platilor acelor taxe. Hmm, incepe sa nu sune bine chestia asta... Importatorii, in mod logic, sunt cei mai mari cumparatori de valuta, pentru a achita contravaloarea produselor importate. In acelasi timp ei incaseaza permanent lei de la clientii din Romania. De ce ar avea, taman acum, o nevoie suplimentara de lei pentru acele taxe?”... Moldovan mai scrie: “Tot in stirea citata, mai apare o parere a unui dealer a “unei banci din Bucuresti”... care a pus, vinereatrecuta, cresterea leului pe seama dobanzilor din piata monetara, care sunt asteptate sa creasca in aceasta saptamana”.
Autorul comenteaza ca: “Da, e posibil, nu zic nu. Insa intr-un grafic se arata ca pare limpede faptul ca au fost doua “valuri” de cumparare de lei: unul care a inceput la 13.30 si al doilea in jurul orei 15.00. Momentele coincid, cu suficienta aproximatie, cu publicarea rezultatelor financiare de catre Citigroup si Caterpillar...”. Analistul mai spune: “Rezumand, stirea de mai sus nu a prins nimic din toate acestea. Este unul din exemplele despre cum, de multe ori, se scrie in presa financiara din Romania. Mai grav este ca si agentiile internationale accepta sa preia orbeste astfel de relatari/impresii…”.
