"Cel mai important lucru de spus în legătură şi cu concordatul şi cu mandatul ad-hoc este că amândouă sunt proceduri voluntare. Nu există nicio posibiliate ca creditorii sau acţionarii minoritari ai debitorilor să declanşeze niciuna dintre aceste proceduri. De partea cealaltă a baricadei nu există nicio obligaţie legală din partea creditorilor de a accepta oricare dintre cele două proceduri", spune Gheorghe Piperea, vicepreşedinte UNPIR.
Piperea consideră că supravieţuirea companiilor e un lucru bun atât pentru bănci, cât şi pentru stat.
"Întreprinderea este un furnizor de locuri de muncă, afacerea este un furnizor de taxe şi impozite, fie la bugetul de stat, fie la bugetul local. Întreprinderea este un client mare. Pentru bancă, pentru furnizorul de utilităţi, pentru furnizorii importanţi şi în fine întreprinderea este importantă pentru o comunitate locală", adaugă vicepreşedintele UNPIR.
Băncile, însă, nu sunt dispuse să accepte soluţiile propuse de avocaţi. Mai ales după ce anul trecut 4.500 de firme au intrat în insolvenţă voluntară.
"Ca bancher o întâmpin cu mari reverve. Nu vom vedea reducerea numărului insolvenţelor solicitate de creditori sau debitori", crede Mirela Iovu, vicepreşedinte CEC Bank.
Concordatul preventiv este un contract încheiat între un întreprinzător şi creditorii săi, prin care antreprenorul propune un plan de redresare a afacerii sale. În acest caz, creditorii acceptă să sprijine eforturile debitorului de a depăşi dificultăţile în care se află compania sa.
Mirela Iovu, CEC: Concordatul preventiv şi mandatul ad-hoc nu vor duce la reducerea numărului insolvenţelor
Publicat la 16.02.2010, 18:18:13
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.





