Amendamentul propus și adoptat de PSD și UDMR: „În cursul urmăririi penale şi al judecării cauzei în procedură sunt interzise comunicările publice, declaraţiile publice precum şi furnizarea de alte informaţii, direct sau indirect, provenind de la autorităţile publice referitoare la faptele şi persoanele care fac obiectul acestor proceduri şi nu se pot referi la persoanele suspectate sau acuzate ca şi cum acestea ar fi fost condamnate”.   Această ultimă parte a fost agreată de către Opoziție, însă nu și prima parte care face imposibilă comunicarea din dosar a motivelor, de exemplu, pentru care o persoană este suspectată.     Există, de asemenea, un amendament care îl completează pe acesta. Astfel, dacă autoritățile fac public faptul că urmăresc penal o persoană sau că aceasta este arestată trebuie să urmărească procesul până la capăt și fie procurorii, fie instanța de judecată trebuie să publice și faptul că, de exemplu, a fost achitată sau că s-a renunțat la urmărirea penală în cazul în care se întâmplă acest lucru.     O altă modificare precizează că suspiciunea rezonabilă este înlocuită cu indicii temeinice, iar durata urmării penale este redusă la un an. Dacă în acest timp procurorii nu reușesc să trimită în judecată persoana în cauză, atunci dosarul se clasează automat.    

O altă propunere controversată, contestată de specialiști: înregistrăzile video sau audio făcute de terți sau de persoanele în cauză nu mai pot fi folosite, fiind „bune” doar cele folosite de organele de anchetă, peprezentanții Opoziției atenționând că ar fi un dezastru dacă aceste amendamente ar intra în vigoare. De altfel, Opoziția susține că PSD revine la modificările iniţiale ale Codului de procedură penală, cu amendamente controversate, schimbările venind pe ultima sută de metri, în condiţiile în care azi se dă votul pe proiectul de lege în comisia specială a lui Florin Iordache.