"Doamna Hăineală este preşedintele ales al CSM cu precizarea că postul de vicepreşedinte nu este ocupat. Ei au posibilitatea, judecătorii, pentru că obligatoriu vicepreşedintele trebuie să fie din cadrul Secţiei de judecători, să-şi desemneze un preşedinte de şedinţă", a spus Daniel Morar, într-o emisiune la Digi 24.
Daniel Morar - care deţine interimatul la conducerea Ministerului Public, în urma încheierii mandatelor procurorului geneal al României, Codruţă Kovesi - a susţinut că situaţia generată în sistemul judiciar a pornit de la rezultatul alegerilor pentru funcţiile de preşedinte şi vicepreşedinte al CSM, "de la nemulţumirea unor colegi din CSM, a unor magistraţi judecători, vis-a-vis de faptul că funcţia de preşedinte a fost câştigată prin vot de către un procuror".
"S-a pus apoi în discuţie legitimitatea acestui procuror în fruntea CSM şi de aici până la contestarea statutului unei întregi categorii profesionale, mă refer la procuror, nu a fost decât un pas. Şi mai departe vedeţi toată această gălăgie, tot acest zgomot generat de începerea procedurilor de revocare din funcţiile de membru al CSM iniţiate de adunările generale a unor instanţe judecătoreşti", a afirmat Morar.
El a arătat că Legea fundamentală defineşte atât procurorii, cât şi judecătorii, ca fiind magistraţi.
"E adevărat că există anumite diferenţe între procurori şi judecători, dar ceea ce este important în discuţia noastră este că atunci când Constituţia vorbeşte despre dreptul unui magistrat de a deveni preşedintele CSM nu face diferenţa dintre procurori şi judecători. Nu doar legea, ci Constituţia spune clar că preşedintele CSM se alege pe o perioadă de un an dintre judecătorii şi procurorii care compun cele două secţii (Secţia pentru judecători şi cea pentru procurori-n.r.). Deci lucrurile sunt lămurite de Constituţie, în litera Constituţiei, şi degeaba discutăm despre spiritul Constituţiei, cum am auzit în mediul public, care ar împiedica ca un procuror să devină membru al CSM. E o Constituţie a unui stat modern, litera ei este cât se poată de clară şi nu mai are rost să discutăm despre spirite, înseamnă că şi spiritul tot acela e. De ce a izbucnit scandalul ? Pentru că pornind de la faptul că judecătorii în ţară sunt mai mulţi, numeric sunt dublu faţă de procurori şi exact în CSM - niciodată până acum CSM-ul nu a avut un alt preşedinte decât un judecător. Ei iată că s-a întâmplat în anul 2013 ca preşedinte să fie ales un procuror. Repet, e constituţional, e legal. Nu s-a întâmplat până acum. Dacă ne raportăm în timp, e o singură excepţie, însă acest lucru nu trebuie să trezească revolta nimănui atâta timp cât Constituţia şi legea permit acest lucru", a spus Morar.
Întrebat dacă sunt şi alte mize privind conducerea CSM, inclusiv politice, Morar a susţinut că, în percepţia sa, sunt "anumite nemulţumiri şi frustrări ale unora dintre colegii judecători care au pierdut alegerile".
