Portret de alegător (VIDEO)

Sociologul Dan Dungaciu crede că votantul român nu se ghidează după motive pur raţionale când îşi alege conducătorul şi pune ştampila în funcţie de cum se regăseşte în acesta. El crede că detaliile de comportament sunt cele care fac diferenţa la alegerile din România.

Sociologul Dan Dungaciu crede că, în cele mai multe cazuri, trăsăturile candidatului cântăresc mai mult decât programul său electoral.

Atunci când se votează, se voteaza şi după aceste trăsături, care sunt mai degraba psiho-emotionale decât trăsături raţionale stricte, şi de foarte multe ori el votează cam aşa: el votează pentru un candidat sau altul şi apoi foloseşte raţiunea ca să explice de ce a votat pentru el.

Atunci când se votează, se voteaza şi după aceste trăsături, care sunt mai degraba psiho-emotionale decât trăsături raţionale stricte, şi de foarte multe ori el votează cam aşa: el votează pentru un candidat sau altul şi apoi foloseşte raţiunea ca să explice de ce a votat pentru el.

Ideal ar fi un votiul raţional, însă, doar 5 la sută dintre alegători s-ar prezenta la urne în acest caz, mai spune Dan Dungaciu.

Suntem prinşi în acest joc şi fiecare are impresia că ştie mai mult decât ştie, fiecare are soluţia lui. Deci, din acest punct de vedere, oamenii se reped să voteze fără să aibă legătură strictă cu această ofertă electorală, dar fiecare, dintr-un soi de mic orgoliu îşi permite într-o zi să fie un mic decident.

În ultimii trei ani ani, România a avut campanie electoralâ din şase în şase luni. Sociologii cred că publicul a fost agresat de mesajele politicenilor, iar acum nu prea mai vrea să voteze.