Dupa cum am aratat, simpla detinere a unei autorizatii de persoana fizica autorizata presupune doar posibilitatea desfasurarii unei activitati economice de catre persoana fizica respectiva, folosind propria forta de munca si aptitudinile sale profesionale. Prin urmare, Gheorghe Oprescu PF ar fi putut functiona doar prin propria mea activitate, lucru care nu s-a intamplat si nu se va intampla in perioada in care exercit functia de presedinte al Consiliului Concurentei, si anume 17.09.2007 – prezent“, a aratatat el intr-un comunicat. Inspectorii ANI s-au sesizat din oficiu in cazul lui Oprescu si au constatat ca acesta este, in acelasi timp, presedinte si membru al plenului Consiliului Concurentei (CC), dar si „comerciant persoana fizica autorizata“, inregistrata ca atare la Oficiul National al Registrului Comertului (ONRC). Inspectorii de integritate au aratat ca Oprescu era obligat sa declare, la data numirii in functie, ca nu se afla in unul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute de lege. Oprescu avea posibilitatea – sustin inspectorii ANI – „sa faca toate demersurile necesare pentru a intra in legalitate din punctul de vedere al respectarii regimului juridic al incompatibilitatilor, in termen de cel mult 75 de zile de la data numirii in functie“. Oprescu a precizat ca va ataca actul constatare. „Voi contesta actul de constatare si sunt convins ca voi castiga, pentru ca incompatibilitatea nu e legata de simpla detinere a unei diplome, ci de exercitarea unei activitati. Eu pot sa dovedesc cu facturile pe care le am, pana in martie 2007, ca nu am mai exercitat de atunci activitatea de consultanta“, a declarat el agentiei Mediafax. (M.M.)