Aceste principii obligă la transparenţă în administrarea fondului, o politică clară de investiţii şi prezentarea unor rapoarte publice detaliate. Grupul internațional de lucru pentru fondurile suverane (IWG) a fost înființat în anul 2008, la Washington şi a elaborat Principiile Santiago.   Grupul cuprinde 26 de state membre FMI: Australia, Azerbaidjan, Bahrain, Botswana, Canada, Chile, China, Guineea Ecuatorială, Iran, Irlanda, Coreea, Kuweit, Libia, Mexic, Noua Zeelandă, Norvegia, Qatar, Rusia, Singapore, Timor-Leste, Trinidad Tobago, Emiratele Arabe Unite și SUA.   Posibil administrator: BNR   „Din punctul meu de vedere, proiectul (n.n.: Legii fondului suveran) e făcut pe picior” , crede analistul economic Sorin Dinu. Acesta susţine că fondul „ar trebui administrat de BNR” şi dă exemplul Norvegiei, unde „o secţiune a băncii centrale se ocupă cu aceste investiţii”.   „Din păcate, cei de la BNR se pricep la toate şi la nimic. Ştim foarte bine greşelile lor de politică monetară, despre care nu s-a discutat. De fapt, ne trebuie o nouă lege a Băncii Centrale. E vorba despre credibilitate”, a opinat Dinu pentru RL.   Consultantul de strategie al BNR, Adrian Vasilescu, a reacţionat. „Ce greşeli de politică monetară a făcut BNR? O critică unii şi alţii că, de pildă, nu a ridicat dobânda de politică monetară într-un anumit moment, n-a scăzut-o în alt moment? BNR are o politică dovedită a fi foarte bine structurată în perioada crizei”, a spus Vasilescu, atenţionând că sistemul bancar din România e printre cele mai stabile din UE.   BNR nu are atribuţii în privinţa unui eventual fond suveran, spune reprezentantul instituţiei. „Nu ştiu dacă cineva de la Banca Naţională a fost sau nu consultat în chestiunea Fondului. La urma urmei, Guvernul poate să colaboreze cu BNR. Legea spune că colaborarea poate fi făcută dacă nu se aduce ştirbire atribuţiilor stabilite de lege pentru Banca Centrală”, a atras atenţia Adrian Vasilescu.   Oficialul BNR a afirmat că „într-o bancă centrală problemele sunt atât de complicate, complexe, specifice şi generale, încât foarte mulţi ce s-au încumetat din afară să facă analize, fără să aibă toate datele statistice, toate rezultatele, au eşuat”.   E bun exemplul norvegian de administrare a fondului de către banca centrală? „Interlocutorul dv. s-a dus într-o direcţie greşită”, a afirmat Adrian Vasilescu, explicând că „Norvegia nu e stat UE. BNR face parte din sistemul european al băncilor centrale, ce lucrează pe normative şi norme comune, unde apar regulamente implementate cum sunt ele, ce se aplică precum o lege internă. Aşa ceva nu există (n.n.: BNR să administreze fondul suveran) în sistemul central al băncilor europene”, a afirmat Vasilescu.   mai multe, pe Romania Libera