„Aud toate aceste lucruri, dar nici măcar nu vreau să discut despre ele.”
DESPRE POSIBILA SCHIMBARE DE REGIM ÎN IRAN:
„Întotdeauna trebuie să te uiți dacă obiectivul este atins sau nu atunci când începi ceva. Vedem asta astăzi în Iran, cu toată complexitatea proceselor politice interne care au loc acolo, suntem conștienți de acest lucru și cred că nu are rost să aprofundăm, dar cu toate acestea există o consolidare a societății în jurul conducerii politice a țării. Acest lucru se întâmplă aproape întotdeauna și peste tot, iar Iranul nu face excepție. Acesta este primul lucru.
„Al doilea lucru foarte important este că toată lumea vorbește despre asta, voi repeta doar ceea ce știm și auzim de la toate părțile, aceste fabrici subterane există, nu li s-a întâmplat nimic. Și în acest sens, mi se pare că ar fi corect ca toată lumea să caute modalități de a pune capăt ostilităților și de a găsi căi pentru ca toate părțile implicate în acest conflict să ajungă la un acord între ele, pentru a asigura atât interesele Iranului, pe de o parte, în ceea ce privește activitățile sale nucleare, inclusiv activitățile nucleare pașnice, desigur (mă refer la energia nucleară pașnică și atomul pașnic în alte domenii), cât și pentru a asigura interesele Israelului din punctul de vedere al securității necondiționate a statului evreu. Este o chestiune delicată și, desigur, trebuie să fim foarte atenți în acest sens, dar, în opinia mea, în general, se poate găsi o astfel de soluție.
DESPRE SPRIJINUL ACORDAT IRANULUI:
„Suntem în contact permanent cu partenerii noștri iranieni. Astăzi suntem în contact. Cred că și mâine și poimâine. Continuăm relațiile noastre.
„Și, în al doilea rând, așa cum am spus deja, specialiștii noștri lucrează în Bushehr. 250 de persoane și alți călători de afaceri. Numărul total poate ajunge la 600. Și nu plecăm. Nu este asta sprijin? Iranul nu ne-a cerut niciun alt sprijin.”
DESPRE AJUTORUL ACORDAT IRANULUI CU ARMAMENT:
„Le-am propus odată prietenilor noștri iranieni să colaborăm în domeniul sistemelor de apărare aeriană, dar partenerii noștri nu s-au arătat prea interesați atunci, și asta e tot. În ceea ce privește acordul pe care l-ați menționat despre parteneriatul strategic, nu există articole referitoare la domeniul apărării... Și, în al treilea rând, prietenii noștri iranieni nici măcar nu ne-au cerut acest lucru. Așadar, practic nu este nimic de discutat.”
„Propunerea noastră era să creăm un sistem, nu livrări separate, ci un sistem. Am discutat în cele din urmă o dată despre acest lucru, dar partea iraniană nu a manifestat prea mult interes, și totul s-a stins. În ceea ce privește livrările individuale, da, desigur, am efectuat aceste livrări la un moment dat. Acest lucru nu are nicio legătură cu criza actuală. Era ceea ce se numește cooperare regulată în domeniul militar-tehnic. Și în cadrul normelor internaționale.”
DESPRE RELAȚIILE CU PREȘEDINTELE SUA, DONALD TRUMP:
În ceea ce privește o eventuală întâlnire cu domnul Trump, aceasta ar fi cu siguranță extrem de utilă. Sunt de acord cu președintele Statelor Unite, aceasta trebuie, desigur, să fie pregătită și să se încheie cu rezultate pozitive... Avem un mare respect pentru intenția sa de a restabili relațiile cu Rusia în multe domenii ale securității și activității economice.
Există deja contacte între marile noastre companii care doresc să se întoarcă. Acest lucru, în general, inspiră un anumit optimism reținut. Și sper că atât președintele Statelor Unite, cât și cercul său restrâns vor vedea și vor auzi acest lucru. Și, împreună cu reprezentanții mediului de afaceri, vor fi luate decizii menite să restabilească relațiile ruso-americane.”
DESPRE NATO:
„Nu considerăm că reînarmarea NATO reprezintă o amenințare pentru Federația Rusă, deoarece suntem autosuficienți în ceea ce privește asigurarea securității noastre. Și îmbunătățim constant forțele noastre armate și capacitățile noastre defensive. Orice ar face NATO, desigur, creează anumite amenințări, dar vom opri toate aceste amenințări care vor apărea. Nu există nicio îndoială în privința asta. În acest sens, orice reînarmare și creștere a bugetului la 5% din PIB-ul țărilor NATO nu are sens.
„În al doilea rând. De-a lungul secolelor, din păcate, în Occident, din când în când, de zeci de ani, s-a ridicat întotdeauna problema amenințării din partea Rusiei. Era atât de convenabil pentru elitele occidentale să-și construiască politica internă, deoarece, pe baza unei amenințări imaginare din est, puteau să extorcheze bani de la contribuabili și să-și explice tot timpul propriile greșeli în domeniul economiei prin amenințarea din est.
„Dacă țările NATO vor să-și mărească și mai mult bugetul, este treaba lor. Dar asta nu va aduce niciun beneficiu nimănui. Desigur, vor crea riscuri suplimentare. Da, o vor face. Dar nu este decizia noastră. Consider că este complet irațional și inutil. Și, desigur, nu există amenințări din partea Rusiei. Este doar o absurditate.”
DESPRE RELAȚIILE CU VESTUL:
„Este clar că actuala criză în relațiile dintre Rusia și Europa de Vest a început în 2014. Dar problema nu este că Rusia a anexat Crimeea, ci că țările occidentale au contribuit la lovitura de stat din Ucraina. Am auzit tot timpul înainte: trebuie să trăiți după reguli. După ce reguli? Ce fel de reguli sunt acestea, când trei state, Franța, Germania și Polonia, au venit la Kiev și, în calitate de garanți, au semnat un document de acorduri între opoziție și autoritățile conduse de președintele Viktor Ianukovici. Câteva zile mai târziu, opoziția a lansat o lovitură de stat. Și nimeni nici măcar nu a strănutat, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat.
„Și apoi auzim: trebuie să respectăm regulile. Care reguli? La ce vă gândiți? Scrieți reguli pentru alții, dar voi nu aveți de gând să le respectați? Ei bine, cine va trăi așa? Aici a început criza. Dar nu pentru că Rusia a acționat dintr-o poziție de forță.
„Partenerii noștri occidentali au acționat întotdeauna, cel puțin dintr-o poziție de forță, după prăbușirea Uniunii Sovietice. Pentru că ordinea mondială după al Doilea Război Mondial se baza pe un echilibru de putere între învingători. Iar acum unul dintre învingători a dispărut, Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Ei bine, occidentalii au început să rescrie aceste reguli pentru ei înșiși. Care sunt regulile?
DESPRE DACĂ A FĂCUT GREȘELI ÎN PERIOADA ÎN CARE A FOST LA PUTERE:
„Cel fără păcat să arunce primul piatra. Să rămână așa.”
DESPRE ÎNTÂLNIREA CU PREȘEDINTELE UCRAINEI, VOLODIMIR ZELENSKI:
„Suntem gata să ne întâlnim, așa cum am spus, apropo, sunt gata să mă întâlnesc cu toată lumea, inclusiv cu Zelenski. Da, nu asta este întrebarea.
„Dacă statul ucrainean are încredere în cineva pentru a negocia, pentru numele lui Dumnezeu, să fie Zelenski. Nu asta este întrebarea. Întrebarea este cine va semna documentele... Când avem de-a face cu probleme serioase, este important pentru noi să nu avem o componentă propagandistică, ci una juridică.”
„Dar trebuie să se sublinieze că semnătura trebuie să fie a autorităților legitime, altfel, știți, următorul va veni și va arunca totul la coș. Dar nici asta nu se poate face, avem de-a face cu probleme serioase. De aceea nu renunț la acest lucru, dar mai este mult de lucru.”
DESPRE DISCUȚIILE CU CANCELARUL MERZ:
„Dacă cancelarul federal dorește să sune și să discute, am spus deja de multe ori că nu refuzăm niciun contact. Și suntem întotdeauna deschiși la acest lucru... La un moment dat, când partenerii noștri europeni au decis să ne provoace o înfrângere strategică pe câmpul de luptă, ei înșiși au întrerupt aceste contacte. Ei le-au întrerupt, să le reia. Noi suntem deschiși la ele.
„Mă îndoiesc că Germania poate contribui mai mult decât Statele Unite ca mediator în negocierile noastre cu Ucraina. Un mediator trebuie să fie neutru. Și când vedem tancuri germane și Leopard (tancuri de luptă) pe câmpul de luptă, iar acum ne confruntăm cu faptul că Republica Federală ia în considerare furnizarea de rachete Taurus pentru atacuri pe teritoriul rus folosind nu numai echipamentul în sine ci și ofițeri ai Bundeswehr... Aici, desigur, apar mari întrebări. Este bine cunoscut că, dacă acest lucru se va întâmpla, nu va afecta cursul ostilităților, acest lucru este exclus. Dar ne va strica complet relațiile.
„Prin urmare, astăzi considerăm Republica Federală, la fel ca multe alte țări europene, nu un stat neutru, ci o parte care susține Ucraina și, în unele cazuri, poate, complice la aceste ostilități. Cu toate acestea, dacă vorbim despre dorința de a discuta acest subiect, de a prezenta unele idei în acest sens, repet încă o dată, suntem întotdeauna gata pentru asta.”
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
