Nu vreau sa par paranoic, dar mie mi se pare ceva in genul celor 8.000 kg de grau la hectar, raportate inainte de 1989... Este normal ca incasarile la buget, din ianuarie, sa fie cele mai mari comparativ cu celelalte luni: in decembrie se dau prime, deci impozitul pe venit si contributiile sociale cu termen de plata pe 25 ianuarie sunt mai mari; este luna cadourilor, prin urmare vanzarile en-detail cresc abrupt, deci si platile de TVA la buget pe 25 ianuarie sunt mai mari. Totusi, diferentele nu pot fi justificate doar prin aceste argumente - pentru ca si in decembrie 2006 oamenii au primit prime si au facut cumparaturi, chiar foarte multe.
In plus, apar unele ciudatenii. Un exemplu: baza de calcul pentru impozitul pe salarii este aproximativ egala cu baza de calcul pentru CAS, CASS si somaj, deci si procentele de crestere/scadere ar trebui, pentru aceste contributii, sa fie aproximativ egale. Cifrele raportate, insa, de ANAF sunt complet diferite: +9% la impozitul pe venit, +14% la CAS, +71% (!!) la somaj, si -4% la CASS... Astfel de cifre nu prea au sens, iar de aici apar si primele semne de intrebare cu privire la aceste raportari. O alta mare ciudatenie este cresterea TVA, incasata cu procente care sunt neverosimile: +41% fata de plan si aproape triplu fata de ianuarie 2007 (4,67 miliarde fata de 1,80 miliarde). De altfel, de aici vine si impactul cel mai mare in cresterea incasarilor... Au cheltuit romanii de trei ori mai mult pentru sarbatorile din 2007 fata de cele din 2008? Sa nu uitam si ca bugetul actual a fost considerat de majoritatea specialistilor ca fiind unul nerealist de optimist cu privire la venituri. Sa demonstreze practica faptul ca veniturile bugetare au fost calculate intr-un mod prea pesimist? Chiar daca Romania pare sa fie tara tuturor posibilitatilor, pur si simplu nu cred ca raspunsul la aceasta intrebare este unul afirmativ.
