“Reforma politicii comune agricole nu ar trebui sa reduca cheltuielile din acest segment, ci sa fie realizata o redistribuire, pe baza unei tintiri mai bune a obiectivelor. Trebuie sa creasca alocarile catre fermele sub cinci hectare, recunoscand, totodata, ca sunt fonduri pentru subzistenta, si reduse treptat fondurile pentru fermele mari”, a declarat Liviu Voinea, unul dintre cei patru autori ai studiului, citat de Mediafax. El a aratat ca solicitarea de revizuire a bugetului destinat Politicii Agricole Comune (PAC) ar putea fi legitima in contextul efectelor actualei forme de subventionare, sumele consistente destinate firmelor mari fiind o forma de sustinere a productiei agricole. Voinea a explicat ca Romania si Polonia detin 53% din numarul fermelor din UE, dar primesc doar 5% din totalul fondurilor alocate anual, rezultand un raport de unu la zece intre ponderea fondurilor si cea a fermelor.
In acelasi timp, Germania are un raport invers, de sase la unu, iar Marea Britanie de cinci la unu. Mai mult, Voinea a aratat ca sub 1% din numarul fermelor atrag 45% din fondurile europene. In opinia lui Voinea, fondurile platite fermelor de mari dimensiuni, de regula, peste 50 de hectare, reprezinta in fapt o subventionare a productiei, efect pe care UE sustine ca nu-l doreste.
Studiul, coordonat de europarlamentarul Daniel Daianu, ii are coautori pe Alina Stefania Ujupan si Catalin Pauna, si va fi prezentat azi, la Comisia Europeana, ca o prima pozitie nonguvernamentala a Romaniei in dezbaterea privind reforma bugetului UE.
