Şefii administratorilor de pe pilonul II consideră nejustificat controlul Consiliului Concurenţei

Companiile interesate să intre pe această piaţă nu au fost de acord cu comisioanele stabilite în proiectul de lege al pensiilor obligatorii încă din 2005 şi 2006, deoarece companiile care activează pe pilonul II nu îşi acoperă cheltuielile de administrare, a spus Petru Dandea, vicepreşedinte al Cartel Alfa, sindicat acţionar al AG2R Fond de Pensii.

AG2R Fond de Pensii este rezultatul unui parteneriat între Asociaţia Franceză de Mutualitate AG2R, Confederaţia Naţională Sindicală Cartel Alfa şi Uniunea Naţională a Industriaşilor din România (UGIR 1903).

Astfel, Dandea consideră nejustificată iniţiativa luată de Consiliul Concurenţei de a ancheta fondurile de pensii private, în contextul în care era de aşteptat ca aceştia să aleagă comisionul maxim impus de lege.

"Nu am o explicaţie în ce priveşte această campanie de control efectuată de Consiliul Concurenţei. De asemenea, nu consider realist faptul că ei suspectează un cartel sau o înţelegere cu privire la nivelul comisioanelor", a mai spus Dandea.

"Administratorii vor să-şi acopere într-o perioadă cât mai scurtă chetuielile de autorizare şi de marketing, care sunt de ordinul milioanelor de euro", a mai spus Dandea, care a adăugat că aceştia au avut cheltuieli foarte mari cu campania de promovare pe toate mijloacele media, precum şi cu comisioanele acordate agenţilor de marketing, pe care vor să le recupereze.

Dandea consideră că nivelul contribuţiei din salariu este şi aşa destul de mic, de numai 2% în prezent, urmând să ajungă la 6% abia peste opt ani, după o creştere anuală cu 0,5%.

Şeful Cartel Alfa a explicat că societatea AG2R Fond de Pensii a fost vizitată pe 3 decembrie de o echipă de control a Consiliului Concurenţei, care i-a solicitat toate documentele importante ale companiei, respectiv autorizaţia, schema de pensii autorizată, date referitoare la reţeaua de agenţi, care sunt în mare parte publice. "Până la începutul săptămânii viitoare, cred că vor fi controlaţi toţi cei 18 administratori", a adăugat Dandea.

"Deoarece nivelul comisioanelor este mic, iar cheltuielile mari, este de la sine înţeles că toţi au optat pentru comisionul maxim, de 2,5%", a spus pentru NewsIn preşedintele OTP Fond de Pensii, Marius Floarea.

El a menţionat că un administrator de pensii private obligatorii trece pe profit peste şapte sau opt ani, urmând ca amortizarea cheltuielilor să se facă abia după 12-14 ani. "Nivelul comisionului este şi aşa destul de mic şi abia se poate constitui un buget acceptabil pentru acţionari", a mai spus Floarea.

Directorul general al companiei Generali Fond de Pensii, Ioan Vreme, consideră de asemenea că administratorii au ales nivelul maxim legal deoarece comisioanele sunt destul de mici pentru a acoperi investiţiile, iar diferenţele între administratori privind nivelul acestora ar putea să apară numai după zece ani.

El a adăugat că arbitrul pensiilor private s-a sesizat de inexistenţa unei înţelegeri între administratori, din moment ce a acordat autorizări pe această piaţă. "Măsura nu face decât să dovedească interesul brusc al opiniei publice despre piaţa pensiilor private obligatorii", consideră Vreme.

Şeful Allianz-Ţiriac Pensii Private, Crinu Andănuţ, nu a dorit să comenteze decizia Consiliului Concurenţei, precizând că s-a supus controlului pentru că nu are nimic de ascuns.

"Având în vedere ritmul lent de colectare şi ponderea mică a contribuţiilor, nu cred că există o înţelegere între administratori", a spus pentru NewsIn preşedintele Fincop Broker, Romeo Jantea.

El a menţionat astfel că nivelul contribuţiei pe care îl plăteşte fiecare angajat este de 2% din contribuţia totală de 9,5% pentru asigurările sociale. "Este o opţiune naturală a oricărei companii care activează pe pilonul II, în condiţiile în care nivelul contribuţiilor este destul de redus", a mai spus Jantea.

Sursa: NewsIn