Senator pentru o zi

de Octavian Bădescu

Sa vedeti ceea ce mi s-a intamplat.

Am candidat pe listele partidului X, pentru un loc Senatul Romaniei.

Luni dimineata, dupa numararea a 99,99% din voturi, atat Camera Deputatilor, cat si Senatul, aveau o configuratie care era prezentata ca “finala”. Adica se stia clar cati alesi sunt, de la fiecare partid, in fiecare Camera si care sunt acestia, de la fiecare partid si din fiecare judet.

Spre surprinderea mea, al carui loc era incert din perspectiva sanselor de eligibilitate, potrivit informatiilor scrise, provenite “pe multiple si diferite surse”, calificate, de la 3 partide importante, reconfirmate si marti, autorul acestor randuri urma sa devina Senator.

Miercuri, au aparut, neoficial, informatiile privind listele finale, confirmate ulterior si de catre BEC (Biroul Electoral Central), dupa solutionarea contestatiilor si finalizarea redistribuirilor.

In mod suprinzator si interesant, intre “99,99%” si “100%” se produsesera cateva “schimbari”, dar nu in privinta numarului de parlamentari ai fiecarui partid, din fiecare Camera, ci doar din perspectiva a cine anume se va regasi in Parlament si cine nu.

Spre exemplu, partidul pe listele caruia am candidat, a “pierdut” un loc de senator la Bucuresti (ultimul ales), dar a “castigat” unul la Botosani (neales initial).

Un alt partid si senatorul sau din Olt au pierdut locul, doar partidul “recastigandu-l” la Bucuresti, senatorul ales initial in Olt ramanand in afara Senatului.

In total 4 astfel de schimbari au avut loc la Senat, in urma unui proces denumit “de redistribuire”, calificat oficial ca unul “obiectiv”, computerizat generat. Desigur ca datele de intrare sunt pana la urma introduse uman.

La Camera Deputatilor regasim chiar mai multe alte astfel de “anomalii”, cea mai ciudata fiind aceea ca un mare partid, care castigase in judetul Arges 5 locuri de Deputat la momentul cu 99,99% voturi numarate, in final, la 100%, doua zile mai tarziu, a ramas numai cu primele 3 din ele! Pierduse 2 locuri din 5! Partidul insa a “recuperat” insa cele doua locuri in alte judete, doar persoanele “marcand pierderea”.

Numarul senatorilor si deputatilor fiecarui partid a ramas acelasi, atat luni dupa alegeri, la 99%, cat si la rezultatul final oficial.

O alta anomalie o reprezinta faptul ca un partid cu peste 40% din voturi intr-un judet (Teleorman) obtine 2 senatori si 2 deputati, iar un altul cu sub 20% obtine 3 deputati si niciun senator. Iar restul partidelor nu obtin nimic in respectivul judet. Atat la momentul “99,99%”, cat si la cel de “100%”.

Si am mai auzit si de alte anomalii posibile, uneori mai multe voturi putandu-ti genera mai putini reprezentanti in Parliament!

Sincer, pare ca “ceva este putred in Danemaca” (cum se spune). 

Am discutat cu foarte multe persoane, cu diferite “functii de raspundere”, in trecut sau in prezent, din 4 diferite partide, cele mai mari din Romania, cu privire la aceste “ciudatenii”, care par inexplicabile. Am analizat si eu chestiunea, cautand sa inteleg, ca de “aflat”, pe moment, cu certitudine sau mai ales de “schimbat”, nu se pune problema, BEC si AEP fiind formate din repreprentantii partidelor.

Poate ca alte institutii ar putea sa cerceteze, insa nu cred ca exista si tot politizate sunt si acelea.

Am incercat sa inteleg si ceea ce am citit din legislatie, nu e chiar simpla.

Am primit doua tipuri de explicatii. Una potrivit careia “asa da softul, nu ai ce face, legea e proasta”, alta potrivit careia “rezultatul final este rezultatul negocierilor intre partide” cu privire la cine anume sa intre si cine nu, in urma proceselor de “redistribuire”.

Personal nu am reusit sa imi formez o convingere inca. Nu am un raspuns la acest moment si poate ca viitorul mai apropiat sau mai indepartat imi va oferi una sau poate ca nu. Poate ca explicatia reala este fie una, fie cealalta varianta, fie o combinatie intre cele doua posibilitati. 

In orice caz, ceea ce s-a intamplat si ulterior, cu anularea alegerilor prezidentiale, nu este de natura a ne spori increderea in procesul electoral, sintagma generatoare de zambete “votam ce vrem si iese cine trebuie” aparandu-ne mai plauzibila ca niciodata.

Un lucru este insa cert: ceva trebuie schimbat, fie in legislatie, fie in proceduri, aproape cu certitudine in amandoua, intrucat ceea ce se intampla nu este normal, nu pare a fi natural si cu certitudine nu este de natura a genera incredere in sistemul electoral din Romania, care pare unul din ce in ce mai autocratic.