Avocatul lui Kerviel, Christian Charriere-Bournazel, a declarat ca acesta si-a facut datoria de trader prin asumarea de riscuri si a acuzat banca franceza ca l-a expus unei “linsari” publice, lasandu-l sa poarte toata vina. La trei zile dupa ce a socat lumea financiara cu anuntul ca un singur trader a cauzat o frauda imensa, fortand banca sa efectueze o majorare de capital, Societe Generale a expus in detaliu modul in care acesta si-a asumat riscuri incredibile, fara sa fie detectat.
La fel ca si in cazul lui Nick Leeson, traderul care a condus la falimentul bancii engleze Barings in 1995, Kerviel a fost descris de Societe Generale ca un tanar invatat de propria banca sa detecteze fraudele si care s-a folosit, ulterior, de aceste cunostinte pentru a evita controalele. Atat Leeson, cat si Kerviel au incercat sa acopere deciziile gresite ca traderi dublandu-si investitiile riscante si asteptand ca piata sa revina in favoarea lor.
Avocatul lui Kerviel a afirmat ca banca a lichidat conturile implicate in tranzactie in conditii dure de piata si este, astfel, responsabila pentru pierderea a 4,9 miliarde euro. Jerome Kerviel a acuzat alti traderi ai bancii franceze de incalcarea reglementarilor interne si de depasirea limitelor de tranzactionare, a mai anuntat, ieri, procuratura Parisului, informeaza Reuters, preluata de NewsIn.
Presedintele SocGen, Daniel Bouton, a respins totodata “teoriile conspirationiste”, conform carora traderul care a cauzat pierderile masive este, de fapt, un agent al unei banci straine sau un “tap ispasitor” caruia i s-au atribuit si niste pierderi care, de fapt, ar fi fost cauzate de criza creditelor ipotecare din Statele Unite ale Americii.
