Statul român a câştigat la Tribunalul de pe lângă Banca Mondială un litigiu cu o miză de 28 de milioane de euro

Pe 19 noiembrie 2010, investitorii turci Ömer Dede si Serdar Elhüseyni au iniţiat un litigiul arbitral ICSID împotriva Guvernului Romaniei şi Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului (actuala Autoritate pentru Administrarea Activelor Statului - AAAS) pentru pretinsa încălcare a dispoziţiilor Tratatului de promovare şi protejare a investiţiilor încheiat între România şi Turcia, se precizează în comunicatul de presa.

 

Cauza a avut ca obiect plangerea reclamantilor ca, in pofida faptului ca isi indeplinisera obligatiile asumate prin contractul de privatizare incheiat cu privire la Intreprinderea Mecanica de Utilaje Medgidia (IMUM), AAAS ar fi executat garantia constituita pe actiunile societatii, ceea ce ar echivala cu o expropriere abuziva. Daunele pretinse de la statul roman in acest dosar au depasit 28 milioane Euro.

 

In luna noiembrie 2012, statul roman a formulat o exceptie de necompetenta a tribunalului ICSID in judecarea cauzei. Exceptia ridicata de Romania s-a discutat in cadrul audierilor care au avut loc in luna aprilie 2013.

 

Prin hotararea din 5 septembrie 2013, tribunalul arbitral a admis exceptia, constatand ca nu este competent sa judece litigiul si, in consecinta, respingand pretentiile reclamantilor estimate la peste 28 milioane Euro.

 

Potrivit documentului citat, apararea Romaniei a fost asigurata de echipe de avocati ale Tuca Zbarcea & Asociatii si Freshfields Bruckhaus Deringer LLP care detin o bogata experienta in proceduri arbitrale similare.

 

Avocatii de la Tuca Zbarcea & Asociatii sunt, in mare, aceeasi care au obtinut succesul Romaniei in alte trei dosare ICSID: Noble Ventures, EDF Services Ltd si S&T Oil Equipment and Machinery.

 

"Romania a obţinut, pentru a şasea oara, o decizie favorabilă în faţa tribunalului arbitral de pe lânga Banca Mondială. Reţinând motivele invocate de noi in cadrul unei exceptii de lipsa de competenta, tribunalul a respins cererea reclamantilor pentru ca acestia nu au indeplinit anumite conditii procedurale necesare inainte de a initia un arbitraj ICSID. Se poate vorbi de o noua victorie a Romaniei in arbitraje initiate de investitori straini in baza tratatelor de investitii incheiate de tara noastra. In ceea ce ne priveste, acest rezultat imbogateste palmaresul echipei cu un nou arbitraj castigat la ICSID", a declarat Florentin Tuca, Managing Partner al Tuca Zbarcea & Asociatii si unul dintre aparatorii statului roman.

 

"Este pentru prima data cand Romania castiga un arbitraj ICSID pe baza unei exceptii de lipsa de competenta. Tipul acesta de solutie nu este uzual in practica tribunalelor ICSID, fiind in general dificil de discutat o exceptie fara a intra in detalii privind fondul cauzei; de cele mai multe ori, exceptia este unita cu fondul si dezbatuta in cadrul procedurii ordinare. In cazul de fata, motivarea exceptiei a fost suficient de convingatoare incat tribunalul sa considere ca nu este necesara discutarea fondului. Acest succes este atat al Romaniei, cat si al avocatilor care au reprezentat statul roman", a adaugat Levana Zigmund, Partner la Tuca Zbarcea & Asociatii si coordonatorul dosarului din partea firmei de avocatura.

 

Avocatii au mai precizat ca echipa de aparatori a Romaniei a identificat argumente solide in favoarea statului roman, atat in sustinerea exceptiei, cat si pe fondul disputei, acestea din urma demonstrand ca reclamantii nu si-au indeplinit obligatiile asumate prin contractul de privatizare incheiat cu AAAS.