Statutul FMI, ca institutie candidata la un rol central de reglementare, genereaza controverse

FMI, care reuneste 185 de state, este deseori citat ca fiind institutia cea mai bine plasata pentru a coordona masurile pentru prevenirea exceselor din sectorul financiar privat.

Duminica, directorul general al institutiei, Dominique Strauss-Kahn, a pledat pe langa ministrii de finante din G20 pentru ca FMI sa monitorizeze reglementarile nationale. Ministrii de finante, pe de alta parte, au afirmat ca FMI are "un rol important de jucat, pentru a contribui la stabilizarea si consolidarea sistemului financiar international", element central pentru aceasta institutiei, insa ca ar trebui "sa isi consolideze capacitatile de alerta, cu o atentie speciala pentru economiile importante dintr-un punct de vedere sistemic".

Inainte de summitul G20 de la Washington, de vineri si sambata, apelurile pentru un "nou Bretton Woods", numele conferintei internationale care a dat nastere FMI-ului in 1944, s-au intensificat. Presedintia franceza a UE doreste sa se ofere FMI capacitatea de a identifica lacunele din sistemele financiare ale unora dintre tari si de a formula recomandari pe aceasta tema.

"Rolul pe care FMI l-ar putea avea in materie de supervizare a activitatii tarilor industrializate ramane de discutat, insa rolul de coordonare nu cere ca FMI sa fie critic fata de o tara. Inseamna doar o incercare de a ajuta o tara sa isi coordoneze coerent politicile de reglementare", a explicat fostul economist-sef al FMI, americanul Simon Johnson.

Insa aceasta idee a suscitat si opozitie. "Am putea avea tari care sa spuna ca, daca vreti ca FMI sa aiba un astfel de rol, ar trebui sa discutam despre chestiunea voturilor, mai ales pentru ca europenii au atatea locuri" in Consiliul de Administratie, potrivit lui Johnson.

De exemplu, China conteaza mai putin decat Belgia si Olanda la un loc. "Acest lucru pare cu adevarat nepotrivit in raport cu rolul mondial pe care FMI este chemat sa-l joace", a spus el.

Statele Unite, primul actionar al FMI (17% din voturi, in conditiile in care sunt necesare 85% pentru principalele reforme), fac parte dintre cei care exclud ideea de amestec a acestei institutii in afacerile interne americane. "Daca rolul de reglementare inseamna ca FMI le va spune tarilor bogate daca fac un lucru bine sau nu, nu este prea realist", a declarat Daniel Bradlow, profesor de drept international la American University din Washington.

Rolul de prevenire a crizelor, cel mai putin controversat, este cel pe care Adam Lerrick, cercetator la American Enterprise Institute, il considera a fi cel mai potrivit. "FMI are o functie subestimata, pe care si-a indeplinit-o multi ani, cea de a fixa doar normele de informare si transparenta, pentru state si institutii", a precizat el.

NewsIn