Putini dintre acesti alegatori au avut parte de mai mult decat o privire rapida asupra candidatilor, care au avut putin timp la dispozitie sa mearga in campanie in tara, dupa preliminarele din Carolina de Sud si Florida. Tot ce stiu alegatorii este ceea ce candidatii le-au transmis prin clipurile publicitare si ceea ce a relatat media. Am fost saptamana trecuta in Arizona si am vazut ce aveau alegatorii la dispozitie. Hillary Clinton si Barack Obama apareau des la televizor, cu mesaje electorale, platite din fondurile de campanie abundente.
Obama a venit pentru cateva ore la Phoenix, pentru o adunare electorala, iar Bill Clinton a facut o scurta vizita acolo a doua zi, pentru a-si promova sotia. Si asta a fost tot. Candidatii republicani au fost chiar mai putin vizibili, pentru ca Mitt Romney a decis sa nu-l provoace pe John McCain pe teritoriul acestuia. Ceilalti doi candidati, Mike Huckabee si Ron Paul, si-au acordat timpul si fondurile limitate altor state.
Sistemul care s-a dezvoltat in aceasta campanie este acela in care oamenii cel mai bine informati au cele mai putine voturi de acordat, in care oamenii cu cele mai multe voturi au cele mai mici sanse sa examineze calitatile candidatilor. Iowa, New Hampshire, South Carolina si Nevada au avut timp sa studieze cursa prezidentiala, in timp ce alegatorii din 24 de state, care au votat marti, au avut parte doar de cateva notite. Miscarea inteleapta ar fi fost evitarea inghesuirii statelor la votul de “super-marti” si stabilirea alegerilor preliminare in timpul ramas dupa 5 februarie. Statele care au facut acest lucru - ca Virginia, Districtul Columbia, Pennsylvania sau Ohio - vor avea mai mult timp sa studieze oferta electorala. Se poate argumenta ca alegatorii din statele care au votat marti au avut la dispozitie un volum mare de stiri de campanie, la posturile de televiziune si pe internet. Aceste mijloace de comunicare ofera insa informatii limitate.
