Administratia Bush a facut doua declaratii notabile despre politica energetica la inceputul mandatului. Ambele au starnit controverse. Prima a fost ca acordurile de la Kyoto „sunt moarte“. A doua a fost declaratia lui Dick Cheney din 2001, potrivit careia „conservarea energiei ar putea fi un semn de virtute personala, dar nu e o baza suficienta pentru o politica energetica cuprinzatoare“. Dupa cum se vede, ambele sunt corecte. Daca inca nu ati lesinat, permiteti-mi sa va explic. Administratia a avut destule motive egoiste pentru a respinge Kyoto, dar si pe acela ca acordurile nu includeau tarile in curs de dezvoltare. Sa analizam o statistica.
Citeste mai mult
Taxa pe carbune
Publicat la 17.04.2007, 09:00:00
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
Articole înrudite

Actualitate
ANRE introduce un mecanism prin care consumatorii pot câștiga bani dacă reduc voluntar consumul de energie

Actualitate
Europenii păstrează tot mai mulți bani cash pe fondul temerilor legate de război, dezastre și atacuri cibernetice

Actualitate
Asigurare de viață: când merită și ce alegi

Actualitate
Chiriile din marile orașe universitare au crescut. Unde s-au scumpit cel mai mult locuințele

Actualitate
