In perioada 14 – 28 iunie 2006, Transelectrica a derulat o oferta publica primara initiala avand la baza prospectul depus la CNVM la data 25 mai 2006 si aprobat de CNVM la data de 1 iunie 2006. Prospectul a fost intocmit in conformitate cu cerintele legale incidente, continand toate informatiile relevante, la data intocmirii prospectului, pentru luarea de catre investitori a unei decizii in cunostinta de cauza, se arata in comunicatul Transelectrica.  

In privinta litigiilor, reglementarile CNVM impun prezentarea informatiilor despre litigiile care au avut sau pot avea efecte semnificative asupra pozitiei financiare sau a profitabilitatii emitentului. Litigiul la care face referire articolul din Adevarul nu are impact asupra pozitiei financiare şi a profitabilitatii societatii şi ca atare, potrivit reglementarilor CNVM, nu trebuia inclus in prospectul de oferta, dupa cum se poate observa din scurta istorie a litigiului prezentata mai jos.

"Consecventi conduitei de a ne conforma celor mai inalte standarde de transparenta impuse de postura de societate listata si din respect fata de investitori, dorim sa raspundem afirmatiilor neintemeiate aparute in articolul publicat in ziarul Adevarul, editia din 24 august 2006, semnat de Dan Straut, intitulat “Transelectrica risca intarzierea listarii la bursa”, precizeaza comunicatul Transelectrica.

Istoria litigiului despre care scrie Dan Straut este urmatoarea:

- La data 10 septembrie 2004, Transelectrica a lansat, cu respectarea tuturor prevederilor legale incidente, o procedura de licitatie pentru achizitionarea unor servicii de arhivare electronica.

- La data de 14 octombrie 2004, au fost deschise toate cele trei oferte depuse de Romsys S.A., UTI Italy S.R.L. şi Star Print Trade Co S.R.L..

- La data de 7 decembrie 2004, a fost emisa hotararea de adjudecare in favoarea firmei Star Print Trade Co S.R.L., cu mentiunea ca firma Romsys S.A. a fost descalificata, intrucat nu a indeplinit cerintele de calificare şi eligibilitate.

- in data de 10 decembrie 2004, Transelectrica a primit contestatia firmei SPS S.R.L., asociata a firmei Romsys S.A.. in urma analizarii contestatiei, aceasta a fost respinsa in data de 20 decembrie 2004. 

- in data de 18 ianuarie 2005, Transelectrica a fost chemata in judecata de SPS S.R.L. care solicita instantei anularea hotararii de adjudecare, obligarea Transelectrica la incheierea contractului cu Romsys S.A. şi plata cheltuielilor de judecata.

- Prin sentinta civila nr. 5440/23 decembrie 2005, Tribunalul Bucureşti a respins cererile SPS S.R.L., obligand-o la plata cheltuielilor de judecata catre Transelectrica.

- La data de 20 iunie 2006, respectiv in cursul derularii ofertei publice, Transelectrica a primit o citatie in cadrul recursului declarat de SPS SRL fata de sentinta civila 5440/23 decembrie 2005, recurs avand termen de judecata la data de 14 septembrie 2006.

Mentionam faptul ca, pana in prezent, contractul pentru serviciile de arhivare electronica nu a fost incheiat, contractarea fiind suspendata pana la data unei solutii definitive si irevocabile in cadrul litigiului.

Referitor la investigatiile desfasurate de Departamentul National Anticoruptie, singura informatie pe care o detine Transelectrica cu privire la acest aspect, consta in aceea ca la data de 30 iunie 2006 (ulterior incheierii ofertei publice), Ministerul Public a solicitat Transelectrica o serie de documente referitoare la licitatia sus mentionata, documente care i-au fost remise spre analiza.

Solicitarea unor documente nu are impact asupra pozitiei financiare sau a profitabilitatii Transelectrica. Pe de alta parte, suntem de acord cu faptul ca existenta unor proceduri de urmarire penala vizand angajati ai Transelectrica ar reprezenta o informatie cu impact asupra investitorilor şi nu am ezita niciodata sa furnizam astfel de informatii, sub conditia ca astfel de informatii sa existe şi sa ne fie cunoscute, ceea ce nu este cazul in speta.

"Consideram ca articolele semnate de  Dan Straut aduc prejudicii semnificative de imagine Transelectrica si ca tocmai aceste articole “clamate” a fi scrise in numele protectiei investitorilor sunt de natura a-i induce in eroare. De asemenea, toate articolele apar invariabil in momente extrem de importante pentru Transelectrica, respectiv in cursul derularii ofertei publice (articolul din 23 iunie 2006) si cu cateva zile inainte de inceperea tranzactionarii prevazuta pentru 29 august 2006 (articolul din 24 august 2006). O dovada a incalcarii deontologiei profesionale este data de faptul ca Dan Straut nu a cerut punctul de vedere al Transelectrica cu privire la cele publicate in articolul din 24 august 2006.

De asemenea, la cererea Bursei de Valori Bucuresti, facem urmatoarele mentiuni:

1. La data de 30 iunie 2006, Transelectrica nu avea datorii la bugetul de stat, ci dimpotriva avea pozitia de creditor net fata de bugetul de stat, dupa cum reiese din certificatul de atestare fiscala nr. 51144 din 09 august 2006, pe care il ataşam.

2. Transelectrica nu are nici un fel de relatii contractuale cu firma Star Storage. Mentionam totodata ca firma care a fost declarata drept caştigatoare a licitatiei este Star Trade Co S.R.L. , cu care Transelectrica a mai avut relatii contractuale in trecut.