În fapt, Tribunalul Bucureşti a admis, pe 23 mai, cererea formulată de SC Realitatea Media SA împotriva Win Win Business & Lobby Company Limited. Decizia este "executorie" şi poate fi atacată cu recurs în 5 zile de la comunicare.
"Admite cererea formulată de debitoarea SC Realitatea Media SA. Suspendă efectele contractului de cesiune de mărci încheiat la data de 18.04.2012, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr 19137/3/2013 având ca obiect anularea procesului verbal de licitaţie nr 3144/17.04.2012 şi a contractului de cesiune de mărci din 18.04.2012. Dispune instituirea sechestrului judiciar asupra bunurilor ce fac obiectul contractului de cesiune de mărci din 18.04.2012, respectiv 126 mărci naţionale şi 1 marcă comunitară. Dispune înscrierea sechestrului pentru opozabilitate la OSIM şi CNA. Desemnează administrator sechestru debitoarea SC Realitatea Media SA prin administrator special. Executorie. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2013", se arată în decizia publicată pe site-ul tmb.ro.
Pe de altă parte, potrivit site-ului realitatea.net, pe 22 mai, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins "fără cale de atac", "cererea formulată de petenta E-Boutique KFT privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr 58935/3/2011 al Tribunalului Bucureşti". Materia juridică a acestui dosar este "faliment", potrivit informaţiilor postate pe site-ul ICCJ.
"Prin aceste hotărâri se lămureşte situaţia mărcilor Realitatea TV, realitatea.net, Realitatea FM şi a celorlalte care rămân sub controlul reprezentanţilor SC Realitatea Media SA (...) În acest fel, activitatea companiei Realitatea Media «va merge mai departe cu acelaşi nume», aşa cum declara acum câteva zile Cozmin Guşă, actionar majoritar şi creditor al companiei în proporţii egale alături de partenerul său de afaceri, Maricel Păcuraru", se arată pe site-ul Realitatea TV.
"Decizia de astăzi a justiţiei, la care ne aşteptam, sugerează cel puţin două lucruri: primul înseamnă blocarea demersului fraudulos de devalizare a patrimoniului SC Realitatea Media SA prin încercarea de înstrăinare a brandului. În al doilea rând, îi lasă pe cei care încercau să-şi negocieze influenţe, bani, avantaje pe marginea deciziei Curţii de Apel fără această posibilitate, dovedindu-i ca fiind interesaţi doar de a-şi înşela temporar partenerii, negociind ceea ce nu aveau niciodată, respectiv dreptul de proprietate al mărcilor", a declarat Cozmin Guşă, conform sursei citate.
Avocatul Gheorghe Piperea, care îl reprezintă în instanţă în acest conflict pe Elan Schwartzenberg, a declarat că decizia Tribunalului Bucureşti reprezintă un abuz şi va fi atacată cu recurs la Curtea de Apel.
"Este acelaşi judecător sindic care şi-a bătut joc până acum de orice procedură în ţara asta. O hotărâre judecătorească pronunţată irevocabil de Curtea de Apel, de instanţa superioară, este practic suspendată de o instanţă inferioară (Tribunalul Bucureşti, n.r.). Este dincolo de limita abuzului tot ce face judecătorul sindic. Vom face recurs, la Curtea de Apel, şi se va judeca săptămâna viitoare. Cei de la Curtea de Apel s-au obişnuit cu acest judecător sindic. Va fi o simplă formalitate să o desfiinţeze, pentru că este aberantă. Uitaţi-vă cum s-a pronunţat. Se depune cererea în 23 mai şi se admite în 23 mai", a declarat Gheorghe Piperea.
