Valeriu Turcan a intervenit vineri, la Realitatea TV, pentru a afirma ca numele lui Traian Basescu este folosit abuziv in acest scandal. "Imi fac cruci si nu inteleg cum pot fi luate de adevarate afirmatiile unor persoane implicate intr-un posibil caz de trafic de influenta. Domnul Traian Basescu nu s-a intalnit niciodata de cand este presedinte cu domnul Popoviciu si nici nu a existat vreo discutie telefonica sau fata in fata", a declarat Turcan, intr-o interventie telefonica la Realitatea TV.
De asemenea, Turcan a negat faptul ca seful statului ar fi vorbit vreodata cu procurorul Doru Tulus. Purtatorul de cuvant al presedintelui a precizat ca, in opinia sa, este vorba despre trafic de influenta, in care doua persoane au incercat sa se foloseasca de numele presedintelui pentru a fi mai convingatori.
"Presedintele respinge orice incercare de a fi asociat cu acte ilegale si, dupa cum a spus-o el insusi astazi, este o mare dezamagire faptul ca un ofiter superior incearca sa faca trafic de influenta uzand de numele domniei sale", a precizat Turcan. El a tinut sa adauge ca actualul presedinte nu a avut nici o legatura nici cu transferul de proprietate si intabularea terenului din Baneasa, in perioada cand Basescu era primar-general al Capitalei.
Intr-o interventie ulterioara, Valeriu Turcan a tinut sa precizeze ca seful statului a "verificat" daca exista vreo legatura de afaceri intre fratele sau si Puiu Popoviciu. "Va pot comunica faptul ca aceasta informatie nu are nicio baza reala, cu alte cuvinte nu exista nicio legatura de afaceri intre fratele domnului presedinte si domnul Popoviciu", a afirmat purtatorul de cuvant al presedintiei. El a mai adaugat si ca Basescu nu-i cunoaste "nici pe domnul Pitcovici, nici pe domnul serban, actorii acestei intamplari".
Curtea de Apel Bucuresti reda, in decizia prin care a respins propunerea de arestare facuta pe numele lui Cornel serban, Puiu Popoviciu si Petru Pitcovici, o convorbire dintre acesta din urma si politistul Motoc in care se arata ca Popoviciu ar fi vorbit chiar cu Traian Basescu.
"In contextul dat, incurajarea ofiterului Motoc Ion de a determina prin actele sale solutionarea cu celeritate a dosarului 206/P/2006 si daca se poate si favorabil – neincepere a urmaririi penale privind pe inculpatii Alecu si Popoviciu - se realizeaza, potrivit probelor din dosar si prin invocarea unor nume si relatii interpersonale ale acestuia din urma, in masura sa intimideze sau sa dea cel putin sentimentul unor garantii de sustinere in actiunile sugerate acestuia", se arata in motivarea deciziei instantei.
In motivarea deciziei de a-i lasa liberi pe cei retinuti de DNA, este invocat un proces-verbal din 18.12.2008, continand o nota de redare a unor discutii, in care Pitcoviciii spune lui Motoc Ion "cuvintele spuse de Basescu lui Puiu Popoviciu: „Ba iti dau cuvantul meu ca nu m-am vazut cu Tulus fata in fata. Am vorbit doar la telefon”.
In acelasi proces-verbal din 18.12.2008, Pitcovici ii spune lui Motoc Ion ca „Puiu Popoviciu a vorbit cu Basescu” si ca „Puiu Popoviciu este asociat intr-o firma cu fratele lui Basescu", se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti facuta publica vineri seara.
Magistratul Viorica Costiniu recunoaste, totusi, ca veridicitatea afirmatiilor este greu de asumat din continutul dosarului, "dar o conexiune cu cererea procurorului sef de sectie de abtinere, (Doru Tulus n.r.) in instrumentarea acestui dosar si acceptata la nivelul conducerii D.N.A. este posibila".
Curtea de Apel Bucuresti mai sustine ca ofiterul de politie judiciara al DNA, Ion Motoc, denuntator in acest dosar, ar fi avut o atitudine incurajatoare, dandu-le de inteles inculpatilor ca se poate "rezolva" dosarul.
"In raport de datele dosarului, Curtea considera ca luarea masurii arestarii preventive cu privire la inculpati este excesiva, nu-si gaseste acoperire legala in conditiile invocate de Parchet art. 148 lit. f Cod procedura penala (pentru inculpatii serban si Pitcovici) si respectiv art. 148 lit. b si f Cod procedura penala (pentru inculpatul Popoviciu). In opinia Curtii nu sunt intrunite in mod cumulativ conditiile legale exceptionale, care sa justifice o astfel de masura extrema, cum este privarea de libertate", se arata in motivare.
Potrivit acesteia, inculpatii nu au antecedente penale, "cu o comportare anterioara buna, nu exista dovezi ca acestia s-ar sustrage procedurilor judiciare in desfasurare. Aducerea cu mandat a inculpatilor pentru audiere din dispozitia procurorului de caz nu a avut la baza vreun refuz anterior al vreunuia din inculpati de a se prezenta la Parchet (precizare facuta in concluziile orale de procurorul", explica judecatoarea Viorica Costiniu motivul pentru care nu i-a arestat pe inculpati.
Cornel serban, fostul sef DGIPI, Petru Pitcovici, de la DGA, si omul de afaceri Gabriel Popoviciu nu au primit mandate de arestare preventiva, in noaptea de miercuri spre joi, de la Curtea de Apel Bucuresti.
Procurorii au declarat recurs.
Potrivit unui comunicat al DNA de pe 25 martie, procurorii anticoruptie au luat masura retinerii pe termen de 24 de ore a lui Ioan Alecu, fost rector al Universitatii de stiinte Agronomice si Medicina Veterinara din Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, Gabriel Popoviciu, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, Cornel serban, directorul Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna din cadrul MAI, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de favorizare a infractorului si folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine de foloase si Petru Pitcovici, seful Diviziei Operatiuni din cadrul Directiei Generale Anticoruptie din cadrul MAI, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de favorizare a infractorului. (NewsIn)
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
