Dupa ce echipa Romaniei, condusa de agentul Bogdan Aurescu, si-a argumentat riguros pozitia, in timpul celor 18 ore de pledoarii, folosind atat calcule matematice, harti, documente, dar si anecdota lui Caragiale - “Castravetele”, si citate din Nicolae Titulescu, ieri si astazi, este randul Ucrainei sa-si sustina versiunea. Avantajul echipei adverse este ca Romania nu va mai putea reactiona ulterior pledoariei, in conditiile in care procesul se termina, ramanand de asteptat decizia Curtii.
Dupa cum au sugerat si reprezentantii partii romane in timpul celui de-al doilea tur de pledoarii, este de asteptat ca Ucraina sa isi modifice unele declaratii si chiar sa schimbe linia de delimitare ceruta pana in acest moment. Echipa Romaniei a demonstrat, pe parcursul pledoariilor, ca linia pe care o propune este una moderata, corecta si rezonabila si care nu incalca drepturile Ucrainei, lasand acesteia toate spatiile maritime in fata tarmurilor sale.
Spre deosebire de propunerea Ucrainei, propunerea Romaniei nu obstructioneaza nicio coasta, iar linia de delimitare pretinsa de Romania in fata CIJ este trasata respectand cu strictete contextul geografic al zonei si relatia dintre coastele relevante ale celor doua state, precum si modelul de delimitare care prevaleaza intre statele riverane Marii Negre, respectand astfel interesele statelor parti la proceduri si ale statelor terte, dupa cum a aratat, marti, Bogdan Aurescu.
Pentru a combate pozitia Romaniei, in cele patru zile de pledoarii pe care le-a avut la dispozitie pana acum, Ucraina a invocat argumentul lungimii coastelor sale de 68 de ori, adica aproape o data la fiecare zece minute ale pledoariilor.
