Criminaliştii Poliţiei Capitalei l-au testat luni pe Mihai Alexandru Bitu, rezultatele indicând faptul că acesta nu a spus adevărul atunci când a fost întrebat despre furtul celor şapte tablouri de la muzeul Kunsthal din Rotterdam, au precizat sursele citate.
Şi ceilalţi doi suspecţi arestaţi pentru furtul tablourilor, Radu Dogaru şi Eugen Darie, au minţit la testul poligraf, în timp ce asistentul lui Cătălin Botezatu, Petre Condrat, acuzat de tăinuirea unui bun provenit dintr-o infracţiune, a spus adevărul, au susţinut sursele din Poliţie.
Poliţiştii bucureşteni, împreună cu procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), i-au testat la aparatul poligraf în 30 ianuarie pe Petre Codrat, în 31 ianuarie pe Radu Dogaru, în 1 februarie pe Eugen Darie şi în 4 februarie pe Mihai Alexandru Bitu. După testarea la detectorul de minciuni, aceştia au dat noi declaraţii în faţa anchetatorilor.
Surse judiciare au declarat anterior că tablourile de zeci de milioane de euro furate din Olanda au fost scoase din ramele în care se aflau şi ţinute o perioadă în localitatea Măcin din judeţul Tulcea, "în pungi de un leu", iar când au vrut să le vândă, hoţii nu au ştiut ce preţ să ceară pe ele.
Şapte tablouri semnate de Pablo Picasso, Henri Matisse, Claude Monet, Paul Gauguin şi Lucian Freud au fost furate din muzeul Kunsthal din Rotterdam în noaptea de 15 spre 16 octombrie 2012. Operele sustrase sunt "Tête d'Arlequin" de Pablo Picasso, "La Liseuse en Blanc et Jaune" de Henri Matisse, "Waterloo Bridge" şi "Charing Cross Bridge" de Claude Monet, "Femme devant une fenêtre ouverte, dite la fiancée" de Paul Gauguin, "Autoportrait de Meyer de Haan" şi "Woman with Eyes Closed" de Lucian Freud.
Trei dintre suspecţi - Mihai Alexandru Bitu, Eugen Darie şi Radu Dogaru - au fost reţinuţi de procurorii DIICOT, iar în 21 ianuarie, magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 au dispus arestarea lor preventivă pentru 29 de zile.
Mihai Alexandru Bitu, Eugen Darie şi Radu Dogaru au fost arestaţi pentru modul organizat în care au acţionat, pentru comiterea acesteia pe teritoriul unui stat străin şi pentru mărimea prejudiciului, aproximativ 18 milioane de euro fiind valoarea de asigurare, arăta instanţa Judecătoriei Sectorului 5 în motivarea deciziei.

