Verestoy Attila, contrazis de stenograma Senatului
Publicat la 30.05.2007, 10:56:40
Senatorul Verestoy Attila, care este acţionar la toate cele cinci SIF-uri, a declarat miercuri că nu a participat la şedinaţa Senatului din data de 5 octombrie 2005, prin care s-a decis majorarea pragului maxim de deţinere la SIF-uri, cu toate că stenograma şedinţei relevă intervenţia sa în prima parte a şedinţei.
Recent, procurorul Doru Ţuluş, de la Departamentul Naţional Anticorupţie (DNA), a cerut Senatului o copie a procesului verbal al şedinţei în care era discutată problema SIF-urilor. Procurorii DNA spun că cererea vine în urma intervenţiei senatorului independent Ioan Corodan, care a afirmat în plen că mai mulţi acţionari ar fi cumpărat acţiuni la SIF-uri, chiar înainte ca legea care ridica limita maximă de deţinere a acţiunilor la SIF-uri să fie adoptată.
"Nu este adevărat ceea ce spuneţi şi precizăm că Senatul a primit o adresă către Secretarul general, prin care domnul Ţuluş cere nişte informaţii, însă dânsul nu ar avea voie să ceară nicio informaţie", a decalarat Vereştoy Attila în cadrul unei intervenţii telefonice avute în emisiunea Opening Bell, la The Money Channel. " în concepţia domnului procuror, votul sau opinia unui senator ar putea constitui elementul unei infracţiuni. Nu am participat, nici nu am luat cuvântul, nici nu am votat", a ţinut să precizeze acesta.
În plus, senatorul a mai precizat pentru The Money Channel că nu a făcut nicio tranzacţie în zilele în care s-a adoptat Ordonaţa. "În zilele astea nu am făcut operaţii, ci mai înainte, în cursul verii. Nu a câştigat cineva în zilele acelea ci au crescut valorile acţiunilor"
Acesta a mai declarat că toate acuzaţiile nu sunt decât nişte "insinuări, nefondate", "iar procurorul a făcut o gravă ilegalitate". "Cel mai grav este că procuratura se interesează de cum a votat un senator. (...) Senatul va face un demers către Curtea Constituţională în acest sens", a completat Attila.
"În 2003 am atins limita permisă de 1% din SIF"
Senatorul UDMR, a declarat, în cadrul aceleiaşi emisiuni, că în anul 2003 a atins limita permisă de 0,1% la SIF, nu în 2005 sau 2007, iar operaţiunile pe care le-a desfăşurat cu aceste acţiuni au avut loc înainte de luna iulie 2005, când legea deţinerii la SIF-uri a intrat pe rol.
"În 2003 am atins atunci limita permisă de 0,1% la SIF, nu în 2005 sau în 2007. Ordonanţa de Urgenţă a fost publică. Promulgarea ca lege a fost în 28 martie 2006, dar ordonanţa a intrat pe rol în 2005, în luna a 7-a, când a primit avizul Consiliului Legislativ", a precizat Verestoy, la postul de televiziune The Money Channel. El a explicat că în acele zile nu a făcut nici o operaţiuni, ci înainte, "în cursul verii, pentru că încă din luna a 7-a, primind avizul Consiliului Legislativ, oricine care se interesează de piaţă, avea dreptul şi posibilitatea să ştie şi să riste, să investească".
Senatorul UDMR a afirmat că nu a efectuat cumpărări de acţiuni înainte ca o lege sau reglemetare să devină publică, iar în acest caz, nu a cumpărat nimic înainte de data de 5 octombrie, ci abia apoi, în zilele de 6, 7 şi după aceea. "Am făcut cumpărări când putea să facă oricine, pentru că oricum, a trece o lege printr-o cameră, sau a fi numai la nivel de ordonanţă şi a te baza pe acestea, înseamnă asumarea unui risc, pentru că legea poate să fie schimbată, poate să nu fie promulgată, poate să fie retrimisă, deci sunt multe lucruri care se întâmplă în cazul elaborării unor legi, şi toate aceste etape sunt publice", a explicat Verestoy.
"Liberalizarea pieţei trebuie sa aibă loc"
Senatorul UDMR este de părere că liberalizarea pieţei de capital din România trebuie să aibă loc, pentru că "este în interesul pieţei şi în interesul tuturor". Verestoy a adăugat că este greşit ca un deputat sau un senator să răspundă faţă de procuratură şi faţă de procurori de votul sau de opiniile pe care le expirmă în Senat, iar singurul care poate da un verdict asupra „bine sau rău” despre cum a votat senatorul ori deputatul, este electoratul.
Verestoy Attila a declarat că va avea în continuare "o diversitate în investiţii" şi a subliniat faptul că aceste investiţii reprezintă "riscurile asumate, banii mei şi veniturile mele". Senatorul UDMR a ţinut să precizeze că "acei bani au fost impozitaţi, rezultă după muncă cinstită, impozite plătite la statul român, iar câştigurile de la Bursă sunt impozitate cu cele cerute de rigoarea legii, prompt şi când trebuie".
Attila a mai spus că este convins de faptul că în viitor se va elimina şi pragul de 5% de deţinere la SIF-uri, "pentru că este împotriva economiei de piaţă, împotriva bunei funcţionări şi împotriva intereselor celor cu investiţii mici, deoarece nu e totuna să ai 100 de acţiuni cu valoare de un euro, sau 100 de acţiuni cu o valoare de trei sau patru euro"
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
Articole înrudite
Actualitate
ANRE introduce un mecanism prin care consumatorii pot câștiga bani dacă reduc voluntar consumul de energie
Actualitate
Europenii păstrează tot mai mulți bani cash pe fondul temerilor legate de război, dezastre și atacuri cibernetice
Actualitate
Asigurare de viață: când merită și ce alegi
Actualitate
Chiriile din marile orașe universitare au crescut. Unde s-au scumpit cel mai mult locuințele
Actualitate