Infracțiunea de abuz în serviciu nu a dispărut niciodată din legislația penală românească, ba din contră, e acolo de pe vremea lui Cuza și până la momentul la care citiți acest text, chiar și multă vreme dincolo de acest moment – cu siguranță! Dar de ce ar fi dispărut? Unii spun că, în urma Deciziei CCR nr. 405/2016, judecătorii de la Curte ar fi găsit că o prevedere din textul de lege (cu două alineate) al infracțiunii de abuz în serviciu este neconstituțională, scrie avocatnet.ro.

În urma acestei concluzii, efectele prevederii ar fi fost suspendate, Parlamentul având la dispoziție un termen (legal) de 45 de zile să remedieze cumva prevederea și să o aducă în vigoare din nou, iar în lipsa acțiunii Parlamentului, prevederea și-ar fi încetat efectele deja, demult, nemaiexistând în Codul penal infracțiunea de abuz în serviciu.

Mergând pe acest raționament, notoria OUG nr. 13/2017 ar fi readus-o în peisajul penal, iar prin abrogarea din OUG nr. 14/2017 fapta ar fi dispărut din nou din legislație.

Nicio sintagmă n-a fost declarată neconstituțională

Ce a constatat Curtea când s-a ridicat excepția de neconstituționalitate cu privire la texul infracțiunii de abuz în serviciu? Că sintagma „îndeplinește în mod defectuos” din text este constituțională în măsura în care prin ea se înțelege „îndeplinește cu încălcarea legii”.

Așadar, ce-a stabilit Curtea? A admis o excepție de neconstituționalitate în sensul că da, există unele probleme cu textul criticat, dar a oferit în același timp o interpretare care să le permită, în primul rând judecătorilor, posibilitatea de a lucra cu textul de lege fără probleme și critici de neconstituționalitate. Practic, a evitat declararea ca neconstituțional a textului, ceea ce ar fi însemnat suspendarea efectelor prevederilor și, eventual, lipsirea lor de efecte juridice – or, consecințele unor astfel de aspecte ar fi fost foarte serioase, mai ales dacă ne gândim la toate dosarele penale pe abuz în serviciu.