Achitarea, pronunțată de către toate cele trei instanțe care au avut dosarul pe masă, s-a întemeiat pe ideea că tranzacțiile care au făcut obiectul cercetărilor s-au derulat în realitate, dar că din probele administrate nu rezultă săvârșirea faptelor penale pentru care inculpații au fost trimiși în judecată.
În raportul de bilanț pe anul 2012 reprezentanții Direcției Naționale Anticorupție susțin că „soluția de achitare nu este imputabilă procurorului de caz, fiind contrară probelor administrate în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești”.
Pe 22 octombrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să respingă recursul procurorilor Direcției Naționale Anticorupție, menținând astfel soluția de achitare a tuturor celor trimiși în judecată în dosarul lui Dumitru Dragomir.
„Existența infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților Dragomir Dumitru, Iorgulescu George Gino, Bădiță Florin și Dragomir Bogdan Dumitru este dovedită cu declarațiile martorilor, cu notele de constatare ale Gărzii Financiare și înscrisurile aflate la dosar. Astfel, înțelegerea dintre inculpații Iorgulescu George Gino și Dragomir Dumitru, în baza căreia cel din urmă a acceptat să achiziționeze terenul pentru liga pe care o conducea pentru suma de 355.000 USD, primind în schimb, cu titlu de mită, suprafața de 351,79 mp, rezultă din declarațiile martorilor I.D.C., G.L.V. și C.D., din adresa L.P.F.-F.N. din 22 noiembrie 2007 și din clauzele contractelor de vânzare-cumpărare.
De asemenea, contractul de vânzare-cumpărare dintre inculpatul Iorgulescu George Gino și Bădiță Florin (șoferul inculpatului D.D.), având ca obiect suprafața de 351,79 mp, este evident fictiv și a fost încheiat pentru a disimula afacerile reale, împrejurare ce rezultă și din declarațiile martorilor G.L.V. și C.D. (adevăratul proprietar al imobilului, care a și supervizat ridicarea construcției). De altfel, veniturile inculpatului Bădiță Florin (ca șofer) evidențiază faptul că nu avea posibilitatea de a încheia, în mod real, o astfel de tranzacție. În confirmarea situației reale, la data de 24 mai 2004, prin contractul de vânzare-cumpărare nr.813, imobilul a revenit juridic în proprietatea inculpatului Dragomir Dumitru, prin intermediul firmei controlate de fiul acestuia, inculpatul Dragomir Bogdan”, se arată în raportul de bilanț al Direcției Naționale Anticorupție.
