‘În mod cert, se dau aceşti bani /pentru reîntregirea salariilor, n.r./. I-ar fi dat şi cei care erau, şi le vor da şi cei care sunt acum pentru că nu se poate altfel, după atâta amar şi atâta tensiune care a creat acest lucru. După părerea mea, şi dacă le dăm, şi dacă nu le dăm, nu se rezolvă mare lucru (…) Este doar o chestiune de lege: s-au luat ilegal şi se dau acum înapoi. Să nu creadă cineva că dacă primim salariile alea, se deschide o nouă eră în care va fi frumos şi bine. Trebuie să fim realişti: banii aceia trebuie daţi înapoi, de fapt să se reîntregească nivelul din 2010 (…) Nu contează dacă sunt bani sau nu la buget. Nu sunt bani la buget pentru reîntregirea salariilor, dar se pot lua din altă parte pentru că aici avem de-a face cu o restituire în spaţiul legalităţii’, a afirmat Şerbănescu.
Acesta a adăugat că Banca Naţională a României /BNR/ a fost instituţia care a fundamentat tăierea salariilor în 2010, aceasta înaintând ideea că, la momentul respectiv, a fost vorba despre o ajustare, nu de o tăiere a acestora, scrie Agerpres.
‘Cine a fundamentat tăierea salariilor, nu Banca Naţională? Domnul Isărescu a spus la momentul acela că nu este vorba despre tăiere, dacă le-ai mărit /salariile, n.r./ cu 50% înainte de 2008, ci doar de o ajustare. Acum, vine domnul Vasilescu să spună că dacă mărim salariile, mărim PIB-ul. Ştie toată lumea că PIB-ul nu este decât profit şi salarii şi dacă îmi reduc salariile înseamnă că micşorez PIB-ul şi măresc profitul. Asta se face de patru ani de zile, se măresc profiturile şi munca e mai prost plătită’, a punctat analistul economic.
