“În următoarele 2-3 ore sper să avem un aviz pozitiv pe OUG50, care să împace atât ANPC, cât şi ARB”, spune Viorel Ştefan, preşedintele Comisiei şi membru PSD.
Prima propunere vine din partea lui Viorel Ştefan şi vizează modificarea art 2.1. Deputatul PSD vrea limitarea aplicării Ordonanţei 50 la creditele de până 300.000 euro. Acesta spune că suma este generoasă, fiind de patru ori mai mare decât suma de 75.000 euro stipulată de Directiva CE 48.
Propunerea a fost respinsă cu 15 voturi împotrivă, 10 pentru şi 4 abţineri.
Ştefan a mulţumit celor care a respins amendamentul "în numele doamnei Udrea, care va beneficia şi ea de protecţia legii".
De asemenea, a fost respinsă şi propunerea de plafonare la 75.000 euro.
A fost aprobat un amendament care modifică art. 5 şi limitează numărul prevederilor din Ordonanţă pentru Casele de Ajutor Reciproc.
A fost respins un amendament care propunea adoptarea unei alte definiţii pentru consumator (Art. 7.1 - 1. consumator - persoana fizică ce acţionează în scopuri care se află în afara activităţii sale comerciale sau profesionale). APC, prin preşedintele Costin Stanciu, a propus extinderea definiţiei consumatorului astfel încât aceasta să includă şi unele asociaţii, cum sunt cele de proprietari.
Amendamentul Comisiei de industrii pentru modificarea art.8 privind publicitatea referitoarea la contractele de credit a fost respins. Comisia menţionată propunea limitarea aplicării art. 8 şi art. 9 la publicitata care conţine date privind costul creditului. Deputaţii care au votat pentru respingerea spun că amendamentul este inutil, din moment ce art. 9 specifică deja felul în care se face publicitatea.
Preşedintele ARB, Radu Gheţea, spune că afişarea tuturor datelor privind costul creditului ar omorî publicitatea bancară.
“Pe pachetul de unt nu scrie la fel de mare ca numele produsului câtă grăsime conţine”, spune acesta.
Samuel Calotă, vicepreşedintele ANPC, spune că pe pachetul de unt sunt prezentate toate informaţiile, şi că preţul este afişat aşa cum trebuie, pe raftul magazinului.
A fost aprobat amendamentul Comisiei de industrii cu 23 de voturi pentru care prevede utilizarea fontului Times New Roman de dimensiunea 12 pentru toate menţiunile din contracte.
A fost aprobat cu 19 voturi pentru amendamentul grupului PDL pentru modificarea art. 11 - introducerea unui alineat nou în care se specifică faptul că informaţiile precontractuale nu trebuie să conţină termeni şi expresii tehnice prin care consumatorul să fie indus în eroare.
Grupul clienţilor nemulţumiţi a propus un amendament la art. 13 prin care doresc o mai bună informare a clienţilor în stadiul precontractual, în ceea ce priveşte consecinţele la care se expun dacă nu mai efectuează plăţile. Clienţii trebuie avertizaţi în ceea ce priveşte termenele la care se fac raportările la Biroul de Credit şi de termenul minim la care se poate declanşa executarea silită. Amendamentul a fost aprobat aproape în unanimitate.
A fost adoptat şi un amendament al Băncii Naţionale a României, care a solicitat abrogarea alineatului 3 al art. 30. Alineatul 3 se leagă de alineatul 2 care stipulează reanalizarea bonităţii clientului în care se solicită o creştere semnificativă a valorii totale a creditului. Alineatul 3 interpretează creşterea semnificativă ca fiind una de peste 15% din valoarea totală iniţială a creditului.
Comisia discută din nou despre fonturile din contractele de credit. Prima menţiune din articol se referă de fapt la precontracte, în timp ce art.33 alineatul 1 prevede folosirea Times New Roman 10p. Deputaţii nu pot încă să ia o decizie privind această prevedere. Radu Gheţea, preşedintele ARB, spune că ar fi o problemă dacă acest font ar fi retras de pe piaţă, din moment ce contractele redactate astfel pot să se întindă şi pe 30 de ani.
Comisia a încheiat şedinţa de astăzi fără să discute amendamentele legate de modul de calculare a dobânzilor sau pe cele legate de comisioane. Urmează ca în şedinţa de joi, începând cu ora 10, Comisia să reia dezbaterea pe OUG 50.
Vezi în documentul ataşat textul OUG 50/2010 în forma iniţială.
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
