A avut oare dreptate Vladescu?

“Investitorul la bursa nu-i mai important decat cel dintr-o carnatarie“, spunea la un moment dat, cand inca era ministru de Finante, actualul secretar de stat Sebastian Vladescu. Ministrul spunea deci, fara echivoc, ca n-ar fi nici o mare diferenta intre BVB si o afacere cu carnati: atat bursa, cat si carnataria sunt societati private care se guverneaza dupa legile economiei de piata, asigura cateva locuri de munca si contribuie cu cate putin la PIB-ul Romaniei. A fost atunci suparare mare – toti cei implicate intr-un fel sau altul in viata bursiera s-au simtit jigniti si revoltati de afirmatiile ministrului; si eu m-am numarat printre ei.

Povestea cu carnataria si cuvintele lui Vladescu imi revin acum in minte din cauza evenimentelor de la BVB din ultimele saptamani. Si, desi sunt convins ca ministrul se gandea la cu totul altceva atunci, nu pot sa nu ma intreb astazi daca nu cumva avea dreptate.

Am fost contrariat atunci de afirmatiile facute de Sebastian Vladescu, mai ales pentru ca nu era o opinie oarecare, ci cea a ministrului in exercitiu. Intr-o tara normala, cu o economie dezvoltata si functionala, nimeni n-ar indrazni sa compare bursa cu o carnatarie, pentru ca – scrie si la carte – bursa e unul dintre motoarele principale ale economiei. Tocmai de aceea mi s-a parut inacceptabil ca un ministru de Finante sa avanseze o astfel de abordare – dar se pare ca timpul si evenimentele i-ar putea da dreptate, iar bursa noastra ar putea fi, de fapt, doar o societate comerciala oarecare – o carnatarie, de exemplu.

De ce spun asta? Sa analizam evenimentele din ultima vreme: un membru al Consiliului de Administratie al BVB, Cristian Sima, si-a dat demisia din functie, invocand lipsa de transparenta a BVB; in declaratiile pe care le-a facut, Sima a spus ca a recurs la aceasta masura deoarece „ii deranja pe membrii consiliului bursei“ si a anuntat ca va convoca AGA pentru a incerca schimbarea actualului Consiliu de Administratie. „N-am reusit sa fac ceea ce mi-am propus in calitate de membru al boardului bursei. Voi incerca sa cumpar actiuni la BVB pentru a reusi sa schimb actualul Consiliu de Administratie cu oameni mult mai dinamici. Nu mai vreau sa invinuiesc pe nimeni, dar cred ca actualul consiliu trebuie inlocuit“, a mai spus Sima. Un alt membru al aceluiasi consiliu ii da dreptate; mai mult, isi ataca dur colegii, vorbind chiar despre o anumita „cooperativa de vot“, despre infractori si manipulari, despre interese si castiguri ilegale. Asa arata oare un motor al economiei? Daca e totusi motor, fie el si prea putin turat deocamdata, inseamna ca e cel putin gripat.

Ce s-a intamplat la BVB dupa demisia lui Sima, pe care acesta – ca un detaliu semnificativ – si-a anuntat-o in direct la Money Channel? Care sunt motivele concrete ale deciziei? Jurnalistilor care au incercat sa afle, intreband oameni din BVB, li s-a spus „Lasati-ne in pace, suntem o societate privata 100%, este normal sa avem divergente atata timp cat acest consiliu este unul cu multi membri“. Deci asta e transparent de la BVB – o abordare care apropie bursa de o carnatarie –, desi sunt sigur ca Vladescu nu la asta se gandise cand a facut comparatia.

E adevarat, bursa e o companie privata, dar una de interes public, care poate functiona bine doar in conditii de transparenta: asta inseamna comunicarea, catre toti cei interesati, a deciziilor Consiliului de Administratie si publicarea rezultatelor finaciare ale bursei asemeni oricarei societati listate la BVB, inseamna si comunicarea structurii exacte a actionariatului, cu cotele de detinere, actualizarea la timp a informatiilor.

Inseamna deci ca bursa sa dea publicului exact ceea ce cere altora – emitentilor sai. Daca nu cumva o fi secret – pentru ca acum, pe site-ul institutiei, figureaza doar numele actionarilor, nu si detinerile acestora. Stim, de exemplu, ca nimeni nu poate avea detineri mai mari de 5% din capitalul social, potrivit statutului – asta in ideea ca bursa sa fie protejata in fata unei incercari de preluare ostila. Pe site-ul bursei nu gasim insa nici datele complete despre adunarile generale ale actionarilor si nici despre rezultatele financiare. Aflam insa, din diverse declaratii, ca valoarea bursei de la Bucuresti ar fi una foarte mare – undeva la vreo 500 de milioane de euro, spune unul dintre vicepresedintii institutiei. Asa o fi. Neavand date financiare complete, e greu sa ne dam cu parerea. Sigur, BVB e societate inchisa, dar vorbim aici despre transparenta si despre increderea pe care firmelele trebuie sa o aiba in aceasta companie privata care se numeste Bursa de Valori Bucuresti. E vorba de o companie de interes public, cu o activitate specifica, ce a beneficiat de sprijin de stat, o companie ai carei actionari au beneficiat si ei de toate astea, devenind milionari – deci nici macar in aceasta privinta nu e cazul sa comparam BVB cu o carnatarie. Sau e cazul?