Analistul Stelian Tanase a aratat ca in toate programele si interventiile principalilor actori politici se regasesc, de fapt, solutii “fara substanta”. “N-am vazut, de exemplu, niciun proiect in care candidatii sa vina si sa spuna ce au de gand sa faca in primele 100 de zile in cazul in care castiga mandatul, in conditiile actualei crize financiare. Nu am vazut solutii concrete nici din partea celor trei candidati aspiranti la functia de premier pentru mentinerea leului, crestere economica sau crearea locurilor de munca”, a subliniat Tanase.
Acesta a gasit si justificarea pentru abordarea superficiala a candidatilor vizavi de situatia economica. “Criza internationala care a lovit Romania a fost un factor extern care a marcat campania electorala si care a dat peste cap toate strategiile stabilite anterior. In contextul nou creat, campania a devenit fara tais, plina de demagogie”, a mai spus Tanase. Acesta a adaugat ca, in ciuda lipsei de consistenta a ofertei electorale, partidele negociaza, la nivel inalt - de lideri si vicelideri, coagularea unei viitoare majoritati. In opinia analistului, orice varianta de constituire a unei formule de guvernare este, in prezent, posibila, plecand de la cele trei mari partide, PD-L, PSD si PNL, combinate cate doua si, eventual, ajutate de UDMR.
La randul sau, analistul Zoe Petre este de parere ca “incoerenta” si “improvizatie” sunt caracteristicile campaniei electorale, care se incheie la sfarsitul acestei saptamani.
Pe de alta parte, Petre a aratat ca nici aceasta ultima saptamana nu va aduce nimic nou, ci va continua linia celorlalte trei. “Am remarcat cu oarecare amuzament refuzul celorlalti doi candidati la fotoliul de premier, Mircea Geoana (PSD) si Theodor Stolojan (PD-L), la invitatia actualului premier, Calin Popescu Tariceanu (PNL), de a discuta pe marginea solutiilor impuse de actuala criza. Refuzul pune sub semnul intrebarii siguranta acestor doi oameni de a-si sustine ideile economice”, a mai declarat Petre.
