Textul criticat de Avocatul Poporului, prevăzut în proiectul de modificare a Codului de Procedură Civilă, care se va discuta pe 10 decembrie, prevede, printre altele, că încheierea de încuviinţare a cererii de executare silită, decisă de judecător, nu este supusă niciunei căi de atac.
În plus, respingerea cererii de încuviinţare a executării silite poate fi atacată cu recurs numai de către creditor. De asemenea, articolul mai prevede că, "dacă socoteşte că este în interesul executării, executorul judecătoresc îl va putea invita pe debitor pentru a-i cere, în scris, în condiţiile legii, lămuriri în legătură cu veniturile şi bunurile sale asupra cărora se poate efectua executarea, cu arătarea locului unde se află acestea, precum şi pentru a-l determina să execute de bunăvoie obligaţia sa, arătându-i consecinţele la care s-ar expune în cazul executării silite".
În acelaşi text se arată că refuzul nejustificat al debitorului de a se prezenta ori de a da lămuririle necesare, precum şi darea de informaţii incomplete ori eronate, atrag răspunderea acestuia pentru toate prejudiciile cauzate.
În plus, respingerea cererii de încuviinţare a executării silite poate fi atacată cu recurs numai de către creditor. De asemenea, articolul mai prevede că, "dacă socoteşte că este în interesul executării, executorul judecătoresc îl va putea invita pe debitor pentru a-i cere, în scris, în condiţiile legii, lămuriri în legătură cu veniturile şi bunurile sale asupra cărora se poate efectua executarea, cu arătarea locului unde se află acestea, precum şi pentru a-l determina să execute de bunăvoie obligaţia sa, arătându-i consecinţele la care s-ar expune în cazul executării silite".
În acelaşi text se arată că refuzul nejustificat al debitorului de a se prezenta ori de a da lămuririle necesare, precum şi darea de informaţii incomplete ori eronate, atrag răspunderea acestuia pentru toate prejudiciile cauzate.
