Ce implicatii are decizia-soc de anulare a majorarii de la SIF3

Curtea de Apel a admis apelul inaintat de Daniel Stoica, administrator al companiei Cocor Bucuresti, care a contestat majorarea de capital derulata anul trecut. Titlurile SIF Transilvania au fost suspendate vineri de la tranzactionare, iar suspendarea se va mentine, potrivit Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM), pana cand societatea de investitii va transmite un raport privind implicatiile pe care le poate avea anularea definitiva si irevocabila a majorarii de capital.

Decizia instantei nu are, pe moment, un efect direct asupra actionarilor SIF Transilvania, deoarece, asa cum spun atat reprezentantii Cocor, cat si cei ai SIF Transilvania, hotararea nu este irevocabila.

“Deocamdata nu are niciun efect, pentru ca hotararea nu e irevocabila. Am facut recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Raportul pe care-l cere CNVM il vom prezenta dupa ce vom discuta intr-o sedinta de urgenta a Consiliului de Administratie”, a declarat Mihai Fercala, presedintele SIF Transilvania.

Daca majorarea de capital va fi anulata printr-o hotarare definitiva si irevocabila, ramane de vazut ce se va intampla cu actiunile SIF Transilvania care s-au tranzactionat in aceasta perioada. CNVM a ridicat, in vara, suspendarea tranzactionarii titlurilor noi emise de SIF, iar reprezentantii Cocor spun ca analizeaza posibilitatea realizarii unei plangeri penale impotriva conducerii Comisiei. “Nici noi nu stim cum se poate rezolva acest lucru. Nu am o solutie tehnica pentru separarea actiunilor. Sunt, pe de o parte, cumparatorii actiunilor noi, care pot fi considerati de buna credinta , iar pe de alta parte, portofoliile sunt amestecate, daca ai avut actiuni la SIF Transilvania si ai primit si titlurile noi, nu se stie in ce ordine le-ai vandut”, a precizat Ionut Dobrinescu, avocatul Cocor.

“Evaluam problema incadrarii penale a ceea ce s-a intamplat. Daca se greseste la emitent, e grav, dar, daca se greseste la institutia de reglementare a pietei, e si mai grav, mai ales atunci cand aceasta este avertizata de pericol”, a adaugat Dobrinescu.

Reprezentantii CNVM nu au putut fi contactati ieri pentru comentarii. Asociatia Investitorilor pe Piata de Capital (AIPC) a precizat ca problemele puteau fi evitate daca CNVM avea o atitudine “responsabila” si nu admitea tranzactionarea actiunilor noi. AIPC a propus, impreuna cu societatea de avocatura Dutescu si Asociatii, un proiect de modificare a legislatiei, astfel incat sa se scurteze termenele in cazul litigiilor care au ca obiect hotarari de majorare a capitalului social. Cei care nu ataca decizia AGA in instanta, in termenul prevazut, vor putea porni o actiune impotriva conducerii societatii respective, pentru recuperarea pagubei.