Cutremur politic in Ungaria?

În general, guvernele care se angajeaza sa intreprinda reforme economice cuprinzatoare se pot astepta la o pierdere de popularitate pe termen scurt, cel putin pana cand beneficiile aduse de respectivele reforme devin vizibile. Totusi, Gyurcsany si-a irosit capitalul politic
intr-o serie de reforme minore, iar inlocuirea sa din fotoliul de premier constituie unul dintre rezultatele posibile.
Analiza. Agentiile de sondare a opiniei publice din Ungaria tind sa produca, deocamdata, rezultate contradictorii in urma cercetarilor opiniei alegatorilor. Este probabil ca aceste rezultate reflecta diviziunile adanci din societatea ungara si un grad destul de mare de politizare a sondajelor. Totusi, ultimele trei serii de date au adus consens asupra a trei mari aspecte:

1.
 Un avans considerabil al opozitiei: Fidesz, principalul partid de opozitie, conduce detasat fata de partidul socialist de guvernamant (MSzP). Un sondaj realizat de Institutul Median intre 4-8 mai indica un procent de 55% pentru Fidesz, in comparatie cu 32% pentru  MSzP, in timp ce o alta cercetare, realizata de catre Szonda-Ipsos, arata un suport de numai 35% pentru Fidesz, totusi, dublu fata de procentul de 16% cu care este creditat MSzP.

2.
 O mare rata de absenteism: numarul persoanelor care
n-ar participa in cazul in care ar avea loc alegeri este extrem de
mare. Szonda a concluzionat ca 40% dintre respondenti nu ar vota
in cazul in care ar avea loc alegeri „duminica viitoare”. Acest lucru indica faptul ca Fidesz nu castiga foarte multi suporteri de pe urma pierderii de popularitate a partidului de guvernamant.

3.
 Intrarea intr-un con de umbra a Democratilor Liberi: unul dintre partidele minoritare, formatiunea de centru-dreapta Forumul Democratic Ungar (MDF), a eclipsat Alianta Democratilor Li¬beri (SzDSz), unul dintre partidele minoritare aflate la guvernare. Aceasta este o tendinta pe termen lung. Recenta alegere a unui nou lider al SzDSz – Janos Koka l-a inlocuit pe Gabor Kuncze – ar putea inversa aceasta tendinta. Oricum, Koka, actualul ministru de Finante care este perceput ca fiind un aliat apropiat al premierului Gyurcsany, este considerat ca o figura care contri¬buie la divizarea din interiorul Democratilor Liberi, ceea ce ar putea duce la pierderea unor suporteri importanti.
Popularitatea premierului Gyurcsany s-a prabusit de la alegerile din aprilie 2006. seful guvernului se confrunta cu o opozitie puternica in interiorul propriului sau partid, mai ales din partea unuia dintre cei mai populari politicieni ai Ungariei, parlamentarul Katalin Szili, si a aliatilor acesteia. Szili este privita ca un socialist de moda veche, ceea ce ar putea face ca ea sa fie si mai putin inclinata decat Gyurcsany catre infaptuirea reformelor. În ciuda discutiilor indelungate legate de aplicarea reformelor, strategia guvernului Gyurcsany in ceea ce priveste reducerea deficitului fiscal
s-a axat mai mult pe cresterea veniturilor decat pe reducerea cheltuielilor. Aceasta abordare nu a produs rezultatele necesare pentru o revigorare a economiei, dar a furnizat rezultate rapide in ceea ce priveste indicatorii macroeconomici. Datele pe primul trimestru indica un deficit bugetar mai mic decat cel proiectat, ceea ce a permis Ministerului de Finante sa refaca prognoza privind deficitul pe tot anul la 6,2% din produsul intern brut, in loc de 6,6%. Aceasta performanta indica o crestere a veniturilor bugetare datorata cresterii unor taxe si unui mai bun control asupra evaziunii fiscale.
Reforma sanatatii. Aparenta sanatate bugetara ascunde, insa,
serioase probleme, precum povara supradimensionata a contribu¬tiilor pentru pensii, sanatate si protectie sociala. Dintre acestea trei, guvernul si-a indreptat pana acum atentia asupra uneia singure: sanatatea. Chiar si asa, determinarea lui Gyurcsany privind reformarea acestui sistem a fost slaba, iar in ultimul timp a fost evident ca ii lipseste vointa sau capitalul politic pentru a o duce la capat. În incercarea sa de a-si declina responsabilitatea pentru reformarea sistemului de sanatate, premierul a numit in fruntea ministerului un medic membru al Democratilor Liberi,
care a reusit doar reforme minore.

Socialistii blocheaza schimbarea. Reforma sistemului de sanatate a fost pana acum superficiala, dar o a doua faza, fundamentala, ar fi trebuit sa implice introducerea asigurarilor private. Aceasta politica a fost mult timp apanajul Democratilor Liberi si aparentul conflict cu Gyurcsany privind introducerea schemelor de pensii a stat la baza demisiei ministrului Sanatatii.
Noul lider al Democratilor insista asupra importantei acestei reforme pentru supravietuirea coalitiei de la guvernare, in timp ce premierul Gyurcsany este, in particular, un adept al privatizarii sistemului, dar, in public, prefera sa lase partenerul de guvernare sa-si asume responsabilitatea – si vina – pentru implementarea ei.

Reforma a aripii de dreapta? Succesul Forumului Democratic Maghiar la alegerile din 2006 a dat nastere unei discutii privind aparitia pe scena politica a unui nou tip de partid de dreapta moderat.
Supravietuirea lui Victor Orban ca lider al Fidesz, pozitie pe care o ocupa din 1990 in ciuda a doua infrangeri consecutive in alegeri,
este din ce in ce mai putin probabila. Longevitatea lui reflecta sustinerea din partea unor suporteri devotati si abilitatea lui de a administra partidul astfel incat sa faca foarte dificila aparitia unor rivali puternici – sau, cel putin, sa creeze premisele indepartarii celor ce par potentiali rivali. În ciuda cifrelor
bune din sondaje, Fidesz este un partid din ce in ce mai anacronic, fapt confirmat si de inabilitatea de a inlocui liderul prezent in fruntea partidului.
O realiniere a dreptei ungare nu se va manifesta, probabil, in intarirea Forumului Democratic Maghiar, ci prin aparitia unui alt partid. O alternativa este o noua formatiune sub conducerea lui Sandor Csanyi, directorul general al bancii OTP. Exista informatii conform carora Csanyi formeaza o echipa de conducere pentru posibile pozitii in aceasta noua formatiune. Ei reprezinta generatia aflata acum in jurul varstei de 40 de ani, cu o traditie liberala si anticomunista, deziluzionata de turnura populista a politicii lui Orban de dupa 1990.

 

Concluzie

 Aparenta popularitate a Fidesz poate fi inselatoare, reflectand mai ales insatisfactia fata de socialisti si impactul cresterii taxelor. Lipsa de suport pentru Gyurcsany slabeste, totusi, sansa implementarii unor reforme care sa inlature norii negri ce se aduna deasupra economiei. Sunt intrunite toate conditiile pentru o schimbare de fond in sistemul politic ungar.