Pe scurt
- Barna a dezvăluit că audierea a fost convocată specific pentru că reportajul despre justiție a fost vizionat de „aproape un sfert din populația României”, alarmând Comisia LIBE.
- Europarlamentarul a intervenit procedural pentru a invita Asociația Forumul Judecătorilor și un jurnalist Recorder, contracarând narativul „impecabil” prezentat de Ministrul Justiției și Lia Savonea.
- Barna califică indignarea lui Rareș Bogdan drept nejustificată, explicând că regulamentul DRFMG interzice accesul oricărui non-membru, inclusiv lui, cererile de observator fiind respinse standard.
Dan Barna a explicat că miza principală a intervenției grupului Renew a fost spargerea monopolului informațional pe care autoritățile de la București l-ar fi avut în cadrul audierii. Potrivit acestuia, structura inițială a ședinței favoriza o imagine idilică a justiției.
„Miza dezbaterii a fost echilibrul. Autoritățile sunt evident aliniate: Ministrul Justiției, domnul Marinescu, doamna Savonea (președinta Înaltei Curți) și domnul Drăgușin (CSM). Evident că aceștia au spus în comisie că justiția funcționează impecabil, e magic, progresele sunt fantastice, duduim de reforme și totul e foarte bine”, a declarat Barna.
El a argumentat că această imagine intră în coliziune frontală cu percepția publică și cu realitatea dosarelor închise prin prescripție. „Percepția cetățenilor e fundamental diferită de aceste mesaje strict politice. De aceea, am folosit instrumentele europarlamentare pentru a balansa dezbaterea, invitând o altă asociație a magistraților (Forumul Judecătorilor) și unul dintre jurnaliștii care au contribuit la reportajul
Recorder.”
Conform lui Barna, ședința de două ore a fost împărțită în două segmente distincte:
- Prima oră: A fost dedicată instituțiilor europene, cu participarea unui reprezentant al Comisiei Europene și, crucial, a unui reprezentant GRECO (Grupul de State împotriva Corupției), care a pus pe tapet lupta anticorupție – un subiect „tradițional pe agenda europeană” în cazul României.
- A doua oră: A fost alocată autorităților române și reprezentanților societății civile, moment în care s-au confruntat viziunile opuse asupra sistemului judiciar.
Barna a subliniat gravitatea temelor discutate, menționând explicit „tertipurile procedurale” care duc la impunitate. „Vedem numeroase persoane cu dosare groase de corupție scăpând nu prin achitare, ci prin prescripție, sau prin schimbarea completului de judecată de 4-5 ori chiar în etapa de pronunțare. Acesta este un lucru care arată o problemă sistemică foarte gravă”, a punctat europarlamentarul.
Referitor la plângerile venite dinspre PNL (Rareș Bogdan) și AUR (Georgiana Teodorescu), Barna a fost categoric. El a respins ideea că întrebările incomode ar reprezenta o „defăimare” a țării, așa cum a susținut Georgiana Teodorescu, afirmând că adevărata problemă este ascunderea gunoiului sub preș.
În ceea ce privește accesul interzis reclamat de Rareș Bogdan, Barna a explicat că regulile sunt stricte și se aplică tuturor, fără excepție: „E un lucru cunoscut, toate dezbaterile acestei subcomisii se desfășoară cu ușile închise. Nu se comunică prin presă, iar parlamentarii care nu sunt membri știu de la bun început că nu au acces. Și eu am întrebat cu o zi înainte dacă se primesc observatori. Mi s-a explicat clar că procedura nu prevede asta. Nu m-am dus să ciocăn pe la uși ca să încerc să fac știri”.
