Reprezentantii EFG Eurobank Securities spun ca ceilalti bro- keri de pe piata nu au oferit informatii clientilor despre acest IPO si, mai mult, atunci cand ei s-au oferit sa prezinte cat mai multe detalii despre companie, au fost tra- tati cu dispret.
“Din nefericire pentru noi, pentru companii si pentru cei care incearca sa puna un umar la piata de capital, cand un emitent isi face aparitia la bursa, nu ii acordam suficienta atentie. Noi am facut toata treaba la oferta. Ceilalti brokeri au avut trei-cinci subscrieri”, a declarat Laurentiu Floroiu, directorul de tranzactionare al EFG Eurobank Securities, intermediarul ofertei. Pentru ca IPO-ul sa se incheie cu succes, era necesara subscrierea tuturor actiunilor scoase la vanzare. Dintre cele 14,6 milioane de titluri, au fost cumparate putin peste noua milioane de actiuni, in valoare de 29,2 milioane de lei, gradul de subscriere al ofertei fiind de 68%.
“Multi au zis ca portofoliile clientilor sunt deja pe minus si nu au avut bani pentru oferta, dar eu nu vreau sa cred ca niciun client al brokerilor nu a fost sfatuit sa vanda la timp. Si nici pe conditiile de piata nu se poate da vina. Noi ar trebui sa stim cel mai bine daca sunt probleme sau nu, pentru ca avem clienti foarte mari. In plus, cred ca, in ultimele doua luni, conditiile de piata s-au schimbat. In Romania nu mai sunt aceleasi probleme de la inceputul anului”, a precizat Floroiu.
“Nu este obligatoriu ca la bursa sa vina numai companii de renume. De Alumil, de exemplu, putini stiau inainte de listarea la bursa. Noi ne-am bazat in primul rand pe faptul ca setea de IPO-uri, de care tot vorbesc brokerii, este una adevarata, insa cand i-am sunat ca sa le oferim cat mai multe informatii despre companie, am fost tratati cu dispret”, a adaugat Floroiu.
Pe de alta parte, brokerii spun ca principalul motiv pentru care oferta a esuat a fost momentul in care aceasta a venit pe piata.
“Compania este buna, dar oferta a esuat, mai ales din cauza perioadei slabe prin care trece bursa, mai cu seama pentru ca ultimele societati care au venit la bursa dupa IPO-uri au avut evolutii dezamagitoare, ceea ce a facut investitorii mult mai prudenti”, a declarat Marius Trif, presedintele Carpatica Invest.
“Noi, ca brokeri, am prezentat oferta, dar principala problema a fost momentul in care aceasta a iesit pe piata, lucru pe care l-am spus si intermediarului”, a mai spus Trif.
In cadrul ofertei au participat 151 de investitori, 90% fiind clienti ai intermediarului ofertei. Aceasta a atras circa noua fonduri straine, precum si cinci fonduri mutuale din Romania. Potrivit intermediarului ofertei, banii din subscrieri vor fi redistribuiti in cursul zilei de azi.
Pomponio este a doua oferta publica initiala ratata, din ultimii ani, dupa cea a Blue Telecom, derulata in 2006. De la inceputul acestui an, au avut loc cinci IPO-uri la bursa.
Dupa listarea la BVB, titlurile Teraplast si Casa de Bucovina au provocat pierderi investitorilor care le-au subscris in primele zile de tranzactionare, iar startul slab al acestora a contribuit la amanarea mai multor IPO-uri care erau in pregatire. “La Pomponio nu cred ca apetitul investitorilor pentru IPO-uri a fost mai mic. Cred ca acesti investitori nu aveau cum sa cumpere actiuni la PMN, din moment ce brokerul lor nu le-a oferit nicio informatie despre companie. Nu cred ca publicul este atat de educat incat sa isi faca propria analiza”, a mai spus Floroiu.
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
