Parlamentul European a găzduit un eveniment organizat de grupul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni și de fundația New Direction, în cadrul căruia a fost prezentat un raport privind așa-numitele „no go zones” din Europa. Autorii și vorbitorii au descris fenomenul ca fiind caracterizat de niveluri ridicate de criminalitate, existența unor societăți paralele și retragerea treptată a autorității statului.

Pe scurt

1. Raportul analizează 17 zone urbane din șapte state membre și propune o metodologie pentru definirea conceptului de „no go zones”.
2. Patru zone au fost clasificate ca fiind critice, inclusiv cartiere din Belgia, Franța și Suedia.
3. Eurodeputați din grupul ECR au folosit concluziile raportului pentru a cere politici mai stricte privind migrația.
4. Evenimentul a fost legat explicit de dezbaterea legislativă privind returnările și imigrația ilegală.
5. Autorul raportului susține că documentul este o metodologie, nu un document politic, dar concluziile au fost utilizate în discursuri politice.

Raportul a fost prezentat ca o încercare de a oferi o definiție operațională unui termen frecvent utilizat în discursul public, dar rar tratat sistematic. Autorul, Maxime Emery, a explicat că metodologia se bazează pe trei dimensiuni, criminalitate și violență, societăți paralele și retragerea statului, această din urmă componentă fiind considerată determinantă. El a subliniat că documentul nu trebuie interpretat ca o concluzie definitivă, ci ca un punct de plecare pentru o analiză mai riguroasă. În intervențiile politice, tonul a fost mult mai ferm. Nicola Procaccini a descris raportul drept un semnal de alarmă pentru Uniunea Europeană și a susținut că în anumite zone urbane legea nu mai este aplicată în mod efectiv, prezentând fenomenul ca pe o problemă de coeziune socială și de funcționare a statului. El a afirmat că existența acestor zone ridică o întrebare fundamentală privind viitorul societății europene. Charlie Weimers a legat direct concluziile raportului de migrație, susținând că fenomenul este rezultatul unor politici permisive și că situația din anumite state reflectă o pierdere a controlului asupra spațiului urban. În intervenția sa, el a invocat exemple din Suedia și a argumentat că serviciile de intervenție întâmpină dificultăți reale în anumite zone, folosind aceste cazuri pentru a susține necesitatea unor politici mai restrictive. Marion Maréchal a prezentat Franța ca un exemplu relevant, susținând că există un număr mare de zone urbane problematice și că fenomenul nu poate fi explicat exclusiv prin factori socio-economici. Ea a afirmat că aceste zone reprezintă nu doar o problemă de securitate, ci și una pentru funcționarea democrației. În paralel, autorul raportului a insistat asupra dimensiunii analitice a studiului, afirmând că variabilele precum imigrația sau religia nu au fost incluse în definiția inițială, ci analizate ulterior pentru a testa corelațiile. El a susținut că fenomenul este legat în primul rând de slăbirea capacității statului de a-și exercita autoritatea și că politicile publice existente sunt bine finanțate, dar insuficient orientate către aceste mecanisme structurale. Discuția a evidențiat astfel două niveluri distincte. Pe de o parte, un raport care încearcă să definească și să măsoare un fenomen controversat. Pe de altă parte, utilizarea politică a acestuia pentru a susține o linie mai dură în materie de migrație, integrare și securitate. Legătura cu agenda legislativă a fost explicită în intervențiile participanților, care au făcut referire la voturile iminente privind regulamentul returnărilor și la dezbaterea mai largă privind imigrația ilegală. Raportul a fost prezentat ca un argument în favoarea unor măsuri mai ferme, inclusiv reducerea migrației și întărirea aplicării legislației. Evenimentul are loc într-un moment în care migrația și securitatea revin în centrul dezbaterii europene, pe fondul presiunilor politice și al diferențelor de abordare între grupurile din Parlamentul European. Raportul prezentat nu reprezintă o poziție oficială a instituției, ci o inițiativă susținută de un grup politic și de o fundație afiliată. Tema „no go zones” este una disputată la nivel european, atât din punct de vedere politic, cât și academic. Dezbaterea reflectă diferențe profunde privind interpretarea fenomenelor urbane și a relației dintre migrație, integrare și securitate, într-un context în care Uniunea Europeană încearcă să definească direcția viitoare a politicilor sale în aceste domenii.