Judecătoria Sectorului 1 a fixat, joi, pentru 4 mai, primul termen al procesului dintre Dinu Patriciu şi preşedintele Traian Băsescu.

Mişcarea vine după ce pe 2 decembrie preşedintele l-a dat în judecată pe omul de afaceri Dinu Patriciu, chemând în instanţă şi Best Media, societatea care editează ziarul "Gardianul". Traian Băsescu a solicitat despăgubiri de un leu. Acţiunea Băsescu contra Patriciu a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, primul termen acordat fiind 21 aprilie 2010.

"Pot sa înţeleg starea de tensiune şi disperarea unui om care pierde, dar de aici până la insulte e cale lungă. Sunt obligat să-l acţionez în justiţie pe Traian Băsescu pentru calomnie", declarase săptămâna trecută Dinu Patriciu.

Cotidianul "Gardianul" a postat, joi, 26 noiembrie, pe site-ul său o înregistrare video în care preşedintele Băsescu se află pe o scenă, la o manifestare electorală, despre care se spune că ar fi la Ploieşti, în 2004, iar imaginile arată că ar lovi un copil. Înainte de acest incident, Băsescu este abordat de o femeie care vorbeşte, din cate se înţelege, despre un copil handicapat şi că este disperată că va fi evacuată. Băsescu se apleacă spre femeie spre a-o asculta, părând că o ia de mână. Imediat după momentul în care Traian Băsescu l-ar fi lovit cu mâna, copilul s-a dat puţin în spate râzând.

Despre incidentul de la Ploieşti a vorbit, cu o zi înainte, la Realitatea Tv, Dinu Patriciu. Omul de afaceri a precizat, ulterior, că filmul ar fi mai lung şi că preşedintele l-ar fi lovit de două ori pe copil la Ploieşti, unde el ar fi fost de faţă. Şi Patriciu a spus sâmbătă că îl va da în judecată pe Traian Băsescu pentru calomnie.

Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) a trimis, miercuri, Administraţiei Prezidenţiale, avizul de specialitate solicitat cu privire la autenticitatea filmului în care preşedintele Traian Băsescu ar lovi un copil, făcut public de presă, informează Ministerul Justiţiei.

"Voi citi concluziile acestui aviz care are 18 pagini, pe care îl voi utiliza de altfel şi în procesul cu domnul Patriciu. Concluzii, capitolul 6 al avizului: Înregistrarea contestată conţine elemente de editare computerizată în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nici nu reprezintă o copie realizată cu acurateţe a unei înregistrări autentice", a repetat şeful statului de două ori concluzia avizului de specialitate INEC.