Principalul argument ţine de lipsa de reprezentare a intereselor cetăţeanului, în condiţiile în care, susţine Voinea, Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private ţine partea administratorilor acestor fonduri. În plus, sistemul obligă contribuabilul la plăţi excesive pentru beneficii incerte, susţine expertul Grupului de Economie Aplicată.

Pentru Liviu Voinea sistemul pensiilor private obligatorii înseamnă o plată dublă, fără garanţia recuperării investiţiei."Eu plătesc de două ori, nu o dată. Plătesc o dată această contribuţie, care nu trebuia plătită în orice condiţii, pentru că statul avea alternativa să-ţi spună "Îţi tai această fiscalitate şi du-te la pensiile facultative. Şi, dacă sunt eu deştept, ca stat, îţi dau o deducere integrală ca să te duci acolo, nu parţială cum este acum". Şi plătesc a doua oară, odată cu toată lumea, inclusiv cu cei care nu au aderat la fondurile obligatorii, prin datoria publică care îmi finanţează deficitul bugetar. Deci eu plătesc de două ori şi nu am nici o garanţie", a declarat Voinea.

Iar din partea adminstratorilor de fonduri, nici un risc, mai spune directorul executiv GEA: o piaţă deschisă, cu cererea asigurată pe termen nelimitat. Şi nici o sancţiune în cazul unor performanţe slabe sau a unor administrări frauduloase.