Ministerul Finanţelor îşi motivează poziţia, printr-un răspuns trimis CSM în septembrie, invocând Legea finanţelor publice locale nr. 273/2006, potrivit căreia ”după aprobarea bugetelor locale pot fi aprobate acte normative cu implicaţii asupra acestora, dar numai cu precizarea surselor de acoperire a diminuării veniturilor sau a majorării cheltuielilor bugetare aferente exerciţiului bugetar pentru care s-au aprobat bugetele locale respective”.
"Propunerea ca sumele provenite din taxele judiciare de timbru să se facă venit la bugetele instanţelor judecătoreşti, în detrimentul bugetelor locale, contravine prevederilor articolului 14, alineatul 5, din Legea finanţelor publice locale", se arată în răspunsul MFP semnat de Gheorghe Pogea.
La răspunsul MFP este ataşat un tabel din care reiese că banii publici nu sunt corespunzător gestionaţi din cauza cuantumului taxelor necolectate de consiliile locale, fapt ce susţine argumentele Consiliului, care cere aducerea din nou în bugetul instanţelor a taxelele judiciare de timbru, a amenzilor penale şi a amenzilor judiciare.
În răspuns se mai arată că nu se pot aloca fonduri din bugetele locale pentru funcţionarea instanţelor, deoarece, potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 83/2005 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, cu modificările ulterioare, instituţiile publice nominalizate în cuprinsul anexei nr. 2 la această hotărâre sunt finanţate de la bugetul de stat, iar ministrul Justiţiei are calitatea de ordonator principal de credite pentru acestea.
CSM a decis, joi, să facă public răspunsul ministerului.
Pe 24 iunie, preşedintele CSM Virgil Andreieş i-a adresat o scrisoare ministrului Finanţelor Publice, Gheorge Pogea, cu anumite soluţii pentru autofinanţarea sistemului judiciar. Virgil Andreieş arăta, în scrisoare, că subfinanţarea sistemului măreşte riscurile legate de ”perturbarea gravă a activităţii judiciare” şi afectează independenţa justiţiei şi subminând rolul constituţional al CSM.
Totodată, Consiliul solicita ministrului Finanţelor să comunice sumele încasate în anul 2008 din plata taxelor judiciare de timbru, timbrului judiciar, cheltuielilor judiciare în procesele penale, amenzilor penale şi a amenzilor judiciare, din valorificarea bunurilor confiscate în procesele penale, precum şi din închirierea spaţiilor în sediile instanţelor şi parchetelor.
CSM solicita trecerea sumelor provenind din taxele judiciare de timbru de la bugetele locale la bugetele instanţelor. Şeful CSM arăta, în scrisoarea postată pe site-ul Consiliului, că în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, CSM are obligaţia constituţională de a veghea la asigurarea tuturor condiţiilor necesare pentru funcţionarea corespunzătoare a sistemului judiciar.
"Propunerea ca sumele provenite din taxele judiciare de timbru să se facă venit la bugetele instanţelor judecătoreşti, în detrimentul bugetelor locale, contravine prevederilor articolului 14, alineatul 5, din Legea finanţelor publice locale", se arată în răspunsul MFP semnat de Gheorghe Pogea.
La răspunsul MFP este ataşat un tabel din care reiese că banii publici nu sunt corespunzător gestionaţi din cauza cuantumului taxelor necolectate de consiliile locale, fapt ce susţine argumentele Consiliului, care cere aducerea din nou în bugetul instanţelor a taxelele judiciare de timbru, a amenzilor penale şi a amenzilor judiciare.
În răspuns se mai arată că nu se pot aloca fonduri din bugetele locale pentru funcţionarea instanţelor, deoarece, potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 83/2005 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, cu modificările ulterioare, instituţiile publice nominalizate în cuprinsul anexei nr. 2 la această hotărâre sunt finanţate de la bugetul de stat, iar ministrul Justiţiei are calitatea de ordonator principal de credite pentru acestea.
CSM a decis, joi, să facă public răspunsul ministerului.
Pe 24 iunie, preşedintele CSM Virgil Andreieş i-a adresat o scrisoare ministrului Finanţelor Publice, Gheorge Pogea, cu anumite soluţii pentru autofinanţarea sistemului judiciar. Virgil Andreieş arăta, în scrisoare, că subfinanţarea sistemului măreşte riscurile legate de ”perturbarea gravă a activităţii judiciare” şi afectează independenţa justiţiei şi subminând rolul constituţional al CSM.
Totodată, Consiliul solicita ministrului Finanţelor să comunice sumele încasate în anul 2008 din plata taxelor judiciare de timbru, timbrului judiciar, cheltuielilor judiciare în procesele penale, amenzilor penale şi a amenzilor judiciare, din valorificarea bunurilor confiscate în procesele penale, precum şi din închirierea spaţiilor în sediile instanţelor şi parchetelor.
CSM solicita trecerea sumelor provenind din taxele judiciare de timbru de la bugetele locale la bugetele instanţelor. Şeful CSM arăta, în scrisoarea postată pe site-ul Consiliului, că în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, CSM are obligaţia constituţională de a veghea la asigurarea tuturor condiţiilor necesare pentru funcţionarea corespunzătoare a sistemului judiciar.
