Mihai Fercală: Orgoliul a fost motivul pentru care SIF-urile nu au fost implicate în procesul de decizie de la BCR

În Consiliu sunt supravegheate sau aprobate toate deciziile pe care le propune conducerea executivă a BCR. Mihai Fercală crede că orgoliul a fost motivul pentru care SIF-urile nu au fost implicate în procesul de decizie de la BCR din ultimul an.

"Plecăm de la prevederile legale, care stabilesc care sunt atribuţiile Consiliului de supraveghere. Consiliului de supraveghere practiv supervizează, sau aprobă, obligatoriu înainte de execuţie, deciziile majore pe care le propune conducerea executivă a BCR. Este important să ştim ce face echipa executivă lună de lună, cum raportează Consiliului de supraveghere ce a făcut, ce performanţe a obţinut, ce performanţe negative a obţinut, pentru că plecând de la ele, se pot evita alte decizii pe viitor. Din păcate, de doi ani de zile noi nu am avut nici o informaţie de acest gen, tocmai din cauza acestor orgolii prost înţelese ale colegilor mei," a explicat preşedintele SIF Transilvania, Mihai Fercală.

În spatele mizei oficiale se ascund însă alte interese, consideră preşedintele SIF 3.

"Miza a fost ca sub nici o formă eu să nu mai intru în Consiliul de supraveghere. Deşi iniţial nu au avut nimic împotriva păstrării aceluiaşi consiliu de administraţie, cu puţin timp înainte de Adunarea Generală s-au răzgândit şi au încercat o mică răsturnare de situaţie. Această mică răsturnare de situaţie, din păcate, durează de un an de zile, şi ea a produs efectele: SIFurile au fost în afara actului de decizie din BCR," a adăugat Mihai Fercală.