Patru foști oficiali americani, dintre care doi au fost ambasadori ai Statelor Unite la București, pun sub semnul întrebării dreptul liderului AUR, George Simion, de a beneficia în continuare de viză pentru Statele Unite. Într-un articol de opinie publicat în Jerusalem Post, aceștia susțin că trecutul politic al lui Simion, pozițiile sale față de Rusia și sprijinul acordat lui Călin Georgescu justifică o analiză atentă a compatibilității sale cu valorile promovate de SUA.
Articolul este semnat de Adrian Zuckerman și Mark Gitenstein, foști ambasadori americani la București, precum și de Ronald Gidwitz, fost ambasador al SUA în Belgia, și James S. Gilmore III, fost guvernator al statului Virginia.
Titlul articolului este unul provocator: „Cât valorează memoria Holocaustului? Mai puțin decât o viză pentru SUA acordată lui George Simion?”
Autorii contestă imaginea de politician „pro-american”
Cei patru oficiali americani susțin că Simion a încercat să se prezinte drept un politician apropiat de Statele Unite și de mișcarea MAGA, însă consideră că unele dintre pozițiile sale politice sunt dificil de conciliat cu această imagine.
Una dintre principalele acuzații este că liderul AUR ar fi reluat în mod repetat narațiuni favorabile Kremlinului. Autorii afirmă că Simion a evitat să condamne fără echivoc agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei și crimele comise împotriva civililor.
În articol sunt invocate și pozițiile AUR față de prezența militară americană în România și față de măsurile care ar fi permis autorităților române să intercepteze drone rusești care pătrund în spațiul aerian al țării.
„Ce anume este pro-american în a te opune desfăşurării de forţe militare americane, în a respinge măsuri împotriva incursiunilor ruseşti şi în a susţine în mod repetat poziţii care se aliniază intereselor Kremlinului?”, se întreabă autorii.
Aceștia amintesc și faptul că Simion are interdicție de a intra în Republica Moldova și Ucraina, menționând inclusiv acuzațiile formulate public de fostul ministru moldovean al Apărării Anatol Șalaru.
Călin Georgescu, principala problemă invocată de cei patru americani
Un capitol important al articolului este dedicat relației dintre George Simion și Călin Georgescu.
Autorii consideră „și mai îngrijorător” sprijinul constant al liderului AUR pentru ca Georgescu să ajungă într-o funcție importantă în statul român, inclusiv președinte sau prim-ministru.
Cei patru afirmă că această alianță politică reprezintă una dintre cele mai controversate evoluții recente din politica românească și susțin că Simion a continuat să îl promoveze pe Georgescu în ciuda declarațiilor acestuia privind personalități și organizații asociate fascismului și antisemitismului.
În articol sunt amintite declarațiile lui Georgescu referitoare la Ion Antonescu, Corneliu Zelea Codreanu și Garda de Fier, precum și afirmația sa potrivit căreia a părăsit Clubul de la Roma pentru a nu deveni „iudaizat”.
Autorii invocă și faptul că Georgescu a fost inculpat de procurorii români pentru infracțiuni despre care susțin că au legătură cu promovarea ideologiei fasciste, antisemitismul și glorificarea unor persoane condamnate pentru crime de război și genocid.
Ce spun despre declarațiile lui Georgescu privind Trump și Vance
Cei patru foști oficiali americani susțin că Georgescu a încercat ulterior să se prezinte drept un susținător al președintelui Donald Trump și al vicepreședintelui JD Vance, însă amintesc declarații mai vechi care, în opinia lor, arată o atitudine radical diferită.
Autorii menționează că, în 2024, Georgescu a caracterizat tentativa de asasinare a lui Donald Trump drept o „manevră de PR de la Hollywood” și a susținut că Trump „nu mai este ceea ce era odată”.
De asemenea, afirmă că Georgescu l-a numit pe JD Vance „un virus” în politica mondială.
Pentru autorii articolului, aceste declarații sunt relevante deoarece contrastează cu imaginea de aliat al administrației Trump pe care Georgescu a încercat ulterior să și-o construiască.
„Nu este o chestiune de drepturi”
Cei patru americani subliniază că problema pe care o ridică nu este una legată de dreptul lui George Simion de a avea o anumită opinie politică, ci de decizia Statelor Unite de a acorda unei persoane dreptul de a intra pe teritoriul american.
„Aceasta nu este o chestiune de drepturi”, susțin autorii, ci o întrebare privind oportunitatea ca Statele Unite să acorde acest privilegiu unor persoane ale căror acțiuni, discurs și alianțe politice ar fi incompatibile cu valorile americane.
În opinia lor, trecutul lui Simion și al formațiunii pe care o conduce trebuie analizat inclusiv prin prisma pozițiilor adoptate față de antisemitism, Holocaust și interesele strategice ale Statelor Unite.
„Statele Unite au susținut timp de generații că antisemitismul nu trebuie niciodată scuzat, normalizat sau ignorat”, afirmă cei patru.
Cer SUA să analizeze din nou situația
În concluzia articolului, Zuckerman, Gitenstein, Gidwitz și Gilmore susțin că autoritățile americane ar trebui să analizeze cu atenție trecutul lui George Simion, precum și activitatea politică a AUR.
Întrebarea pe care o ridică este dacă pozițiile și alianțele politice ale liderului AUR sunt compatibile cu valorile pe care Statele Unite afirmă că le apără și, în consecință, dacă acesta ar trebui să beneficieze în continuare de privilegiul unei vize pentru SUA.
Articolul reprezintă o poziție de opinie semnată de patru foști oficiali americani, nu o decizie sau o comunicare oficială a administrației Statelor Unite privind statutul vizei lui George Simion.
