Băsescu: Ponta şi Antonescu au încercat să utilizeze scrisoarea pentru dezinformarea populaţiei - LIVE TEXT

"Motivul declaraţiei de presă de azi e legat de scrisoarea pierdută de unul dintre adresanţi, ca să nu spun andrisanţi, cea care viza ce credeam eu că mai trebuie făcut pentru a ne creşte şansele de a avea un rezultat pozitiv la următorul consiliu al Justitiţiei şi Afacerilor Interne din martie", a precizat Traian Băsescu.

 

DECLARAŢIILE LUI TRAIAN BĂSESCU:

 

Liderii majorităţii parlamentare au încercat să utilizeze scrisoarea pentru dezinformarea populaţiei şi de a ascunde un eventual eşec legat de intrarea în Schengen.

 

În scrisoare eu subliniez că nu-mi însuşesc punctul de vedere al relaţiei sau al corelării raportului MCV cu Schengen.

 

Trebuie să vă spun că sunt într-o situaţie relativ dificilă în faţa celorlaţi membri ai Consiliului European.

 

Aceiaşi lideri foarte vocali de astăzi au organizat lovitura de stat din august, şi în septembrie nu a mai acceptat nimeni să discute despre aderarea României. În luna dcembrie am reuşit să obţin ca accesul României în Schenghen să fie discutat la consiuliul JAI din martie anul acesta.

 

Sigur că multe state membre au condiţionat poziţia lor de raportul MCV din ianuarie şi ştim foarte bine că acolo avem şi lucruri bune şi lucruri rele.

 

Ştiu si eu, cum ştie şi Ponta, şi Antonescu, că sunt unele state care spun să vedem raportul din luna decembrie. Asta înseamnă automat împingerea momentului de discutare în 2014. De aceea, cunoscând cutumele în interiorul UE, am sugerat întai public, pe urmă în scris, premierului şi preşedinţilor celor două Camere, care sunt şi conducătorii alianţei care deţine 70% în Parlament, câteva măsuri care erau posibile şi care puteau fi făcute cunoscute premierilor înainte de raportul din decembrie, dar care ar fi netezit multe din asperităţi.

 

Am văzut o reacţie necinstită, poate specifică modului de a face politică al dlui premier, spunând "dar decretul l-a semnat preşedintele", uitând însă că nominalizarea a făcut-o dânsul, că a primit un vot în Parlament domnul Fenechiu şi că eu nu am posibilitatea legală să resping un ministru.

 

Să fie acelaşi termen de revocare ca la orice alt cetăţean, să se elimine ideea de dovezi concludente pe care le cere Parlamentul când se cere ridicarea imunităţii unui parlamentar.

 

În lipsa acestor măsuri să se vadă că guvernul are bunăvoinţă să îndrepte cele semnalate în ultimul raport MCV. În lipsa acestui semnal că Guvernul, Parlamentul a trecut la corectarea celor semnalate în raport, cei care vor reprezenta România în JAI sunt dezarmaţi. N-o să placă multor ţări că miniştri care au dosare pe rol sunt în Guvern şi că parlamentarii îşi consolidează imunitatea.

 

Ideea lansată public de premier şi de preşedintele Senatului să negociem cu fiecare stat este copilărească. UE funcţionează pe criterii şi principii.

 

Interesele de partid nu pot fi puse deasupra intereselor naţionale.

 

Credeţi că statele membre UE nu-şi pun problema - mă frate, dar din ce e făcut ministrul ăla al Transporturilor de sacrifică ăştia interesele ţării pentru el? Mă frate, câţi parlamentari cu probleme de imunitate sunt de trebuie sacrificat interesul României pentru câţiva parlamentari?

 

Ce interese poate să aibă puterea de nu găseşte doi procurori cu bună reputaţie profesională, care să fi lucrat în zona de anticorupţie cu bune rezultate? Slavă Domnului, avem miniştri încarceraţi. Avem oameni care au avut curaj să facă astfel de dosare, primari, slavă Domnului câţi avem din tot spectrul politic. E foarte greu să-i faci pe partenerii noştri să înţeleagă de ce nu poţi desemna cu uşurinţă un procuror general şi un şef DNA, de ce nu te poţi lipsi de un ministru cu dosar pe rolul instanţelor, de ce nu poţi face un stat care să nu-i aşeze deasupra legii.

 

Tot acest joc, noi suntem patrioţi, dar nu facem ce trebuie pentru ţară, arată cât de jos a scăzut discursul politic şi responsabilitatea pe care şi-o asumă actualii lideri. Ceea ce fac nu are nimic comun cu interesele României şi nu vor reuşi la nesfarâşit să acopere cu prezenţa la televiziuni modul cum nu îşi servesc ţara.

 

Îţi trebuie justiţie ca să ai acces la Schengen. Nu ştiu de ce şi dl Ponta şi dl Antonescu fac ochii mari când le spui "uitaţi-vă şi la MCV, chiar dacă nu îi recunoaştem interconexiunea, dar voi, reprezentanţii Guvernului, acceptaţi toate legăturile cu putinţă legate de justiţie"

 

Declaraţiile de zilele acestea au fost urnmărite de toate ambasadele. Nu ştiu cum îşi imaginează liderii Alianţei USL că aceste mesaje nu vor ajunge la UE. Vă asigur că această abordare face rău ţării şi ne plasează în zona unei ţări impredictibile.

 

Anul acesta nu se pot deconta nici facturile trimise anul trecut. În afară de POSDRU, pe programul transporturi s-a suspendat orice analiză a facturlor. E vorba de facturi trimise anul trecut, pe transporturi, pe competitivitate. Fac o atenţionare publică că declaraţiile de la tv cum absorb ei bani mulţi, nu au nicio valoare, atata timp cât nici facturile de anul trecut nu sunt plătite.

 

Nu întâmplător o spun în faţa presei, ci sper ca şi presa să se uite că nu tragem banii. Fără bani putem modifica constituţia de zece ori. Cea mai mare pierdere e să nu tragem bani europeni.

 

Atenţie la Oltchim, aţi promis multe acolo. Încercaţi să găsiţi măsuri să creaţi locuri de muncă acolo. Atenţie la Mechel, România are de investit zeci de miliarde în autostrăzi.

 

Întrebări

 

Care sunt numele miniştrilor care ar trebui îndepărtaţi imediat din Guvern?

Scrisoarea se refera precis la ministrul Transporturilor, e singurul caz în care există un rechizitoriu trimis în instanţă, şi vreau să ne inţelegem, pentru orice om funcţionează prezumţia de nevinovaţie, problema e alta, e legată de standardele politice ale ţării. În politica la vârf sunt nişte standarde peste care nu trece nimeni în politica europeană, vedeţi câţi au demisionat pentru plagiat în Germania, preşedintele Ungariei. În aceeaşi situaţie suntem şi cu ministrul Transporturilor.

 

Premierul spunea că a fost propus dl Morar. I-aţi cerut direct ministrului să-l numească pe Morar?

 

Am avut mai multe discuţii şi sigur că i-am sugerat, îl aveţi pe Morar, care are dreptul să crească în carieră, a avut rezultate bune, dar după eşecul primei desemnări nu am mai pomenit niciun un nume, aştept procurori care să îndeplinească criteriile cerute şi de UE. Am fost convins că era o soluţie bună, nu vrea doamna ministru, nu vrea, să mai găsească un procuror fără niciun dosar.