Administrația Trump a încercat marți să limiteze consecințele după ce un jurnalist al unei reviste a dezvăluit că a fost inclus din greșeală într-o discuție secretă de grup despre planuri de război extrem de sensibile în timp ce democrații au cerut demisia unor oficiali de top din cauza incidentului de securitate.
Echipa lui Trump se străduiește să gestioneze consecințele discuției de pe Signal
Directorul Serviciului național de informații, Tulsi Gabbard, și directorul CIA, John Ratcliffe, ambii participanți la discuție, au declarat în fața Comisiei senatoriale pentru informații că nu a fost împărtășit niciun material clasificat în discuția de grup pe Signal, o aplicație comercială de mesagerie criptată.
Dar senatorii democrați și-au exprimat scepticismul observând că jurnalistul Jeffrey Goldberg, redactor-șef al Atlantic, a raportat că secretarul apărării Pete Hegseth a postat detalii operaționale cu privire la atacurile în curs de desfășurare împotriva Houthis din Yemen, aliniați Iranului, "inclusiv informații despre ținte, armele pe care SUA le-ar desfășura și secvența atacului".
Membrii comisiei au declarat că au planificat, și Gabbard și Ratcliffe au fost de acord, un audit al schimbului. Liderul majorității republicane din Senat, John Thune, a declarat marți că așteaptă analizarea de către Comisia pentru servicii armate din Senat a utilizării Signal de oficialii administrației Trump.
"Mi-e greu să cred că țintele, calendarul și armele nu ar fi fost clasificate", a declarat senatorul Angus King, un independent din Maine care face parte din Partidul Democrat, în cadrul audierii controversate, care a prezentat mai multe schimburi de replici dure.
Gabbard a adresat în mod repetat întrebări cu privire la schimb lui Hegseth și Departamentului Apărării.
Ea și Ratcliffe se vor confrunta cu mai mulți parlamentari miercuri, când Camera Reprezentanților va organiza audierea anuală "Amenințări mondiale". Democrații au declarat că intenționează să discute despre chat-ul Signal.
Dezvăluirea de luni a stârnit indignare și neîncredere în rândul experților în securitate națională și i-a determinat pe democrați, dar și pe unii dintre colegii republicani ai președintelui Donald Trump, să solicite o anchetă a ceea ce ei au numit o încălcare majoră a securității.
"Sunt de părere că ar trebui să existe demisii începând cu consilierul pentru securitate națională și secretarul apărării", a declarat senatorul democrat Ron Wyden din Oregon în cadrul audierii.
Însă Trump și-a exprimat sprijinul pentru echipa sa de securitate națională atunci când a fost întrebat despre incident în cadrul unui eveniment organizat marți la Casa Albă cu Michael Waltz, consilierul său pe probleme de securitate națională, care l-a adăugat din greșeală pe Goldberg la discuția despre semnal.
Trump a declarat că administrația va analiza utilizarea Signal. El a declarat că nu crede că Waltz ar trebui să își ceară scuze, dar a spus că nu crede că Waltz și echipa sa vor mai utiliza Signal curând. Ulterior, într-un interviu acordat Newsmax, el a indicat că un coleg de nivel inferior al lui Waltz a fost implicat în adăugarea lui Goldberg la chat.
Waltz, într-un interviu acordat emisiunii "The Ingraham Angle" de la Fox News, a declarat că "îmi asum întreaga responsabilitate" pentru încălcare deoarece el a creat grupul Signal, dar a subliniat că nu au fost împărtășite informații clasificate.
Waltz a declarat că situația a fost "jenantă" și că administrația va "ajunge până la capăt" a ceea ce a mers prost. El a declarat că numărul lui Goldberg nu a fost salvat în telefonul său și că nu știe cum jurnalistul a fost adăugat din greșeală la grupul de chat.
"ÎNCĂLCAREA NORMELOR DE PROTECȚIE A INFORMAȚIILOR SENSIBILE"
Senatorul Jon Ossoff din Georgia a părut să devină frustrat după ce Ratcliffe a răspuns "Nu-mi amintesc" la o serie de întrebări privind conținutul chat-ului Signal.
"Dle director Ratcliffe, cu siguranță v-ați pregătit pentru această audiere de astăzi", a spus Ossoff. "Faceți parte dintr-un grup de directori, eșaloane superioare ale guvernului SUA, iar acum o încălcare larg mediatizată a informațiilor sensibile".
Unii republicani au dorit, de asemenea, să afle mai multe. Senatorul Todd Young a declarat că se va interesa în timpul unei audieri cu ușile închise care va avea loc mai târziu marți. "Mi se pare că există câteva întrebări fără răspuns", a declarat republicanul din Indiana.
Un fost oficial american a declarat pentru Reuters că detaliile operaționale pentru acțiunile militare sunt de obicei clasificate și cunoscute doar de câteva persoane de la Pentagon, iar astfel de informații strict secrete sunt de obicei păstrate pe computere care folosesc o rețea separată.
Purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, Brian Hughes, a declarat luni că grupul de chat pare să fie autentic.
Informațiile sensibile nu ar trebui să fie partajate prin intermediul aplicațiilor comerciale pentru telefoane mobile. În plus, capacitatea Signal de a șterge conversațiile ar încălca legile care reglementează păstrarea înregistrărilor guvernamentale.
"Acesta este încă un exemplu al tipului de comportament neglijent, incompetent, în special față de informațiile clasificate … al acestei administrații", a declarat vicepreședintele democrat al comisiei, Mark Warner din Virginia.
PROBLEME DE SECURITATE
Luni, Goldberg a scris că în grupul de chat au fost reunite conturi care păreau să îi reprezinte pe vicepreședintele JD Vance, secretarul de stat Marco Rubio, Hegseth, Ratcliffe, Gabbard, secretarul Trezoreriei Scott Bessent, șefa de personal a Casei Albe, Susie Wiles, și înalți funcționari ai Consiliului Național de Securitate.
Gabbard a recunoscut că a fost în străinătate în timpul discuției, deși a refuzat să spună dacă a folosit un telefon privat.
Casa Albă a încercat să minimalizeze incidentul. Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, l-a acuzat pe Goldberg de căutarea senzaționalului, într-o postare pe X.
Tot pe X, directorul de comunicare al Casei Albe, Steven Cheung, a calificat drept „falsă indignare” îngrijorarea cu privire la includerea unui jurnalist într-o discuție privind planificarea războiului.
Hegseth a declarat reporterilor luni că nimeni nu a trimis mesaje cu planuri de război. Goldberg, care a apărut luni pe CNN, a numit aceste comentarii "o minciună".
A rămas neclar de ce oficialii au ales să discute prin Signal, în loc de canalele guvernamentale securizate utilizate în mod obișnuit pentru discuții sensibile.
Signal are o "reputație excelentă și este utilizat pe scară largă și de încredere în comunitatea de securitate", a declarat Rocky Cole, a cărui firmă de securitate cibernetică iVerify contribuie la protejarea utilizatorilor de smartphone-uri împotriva hackerilor.
Reprezentantul republican Don Bacon, un general în retragere din Forțele Aeriene care face parte din Comisia pentru servicii armate a Camerei Reprezentanților, a declarat reporterilor că Hegseth trebuie să își asume responsabilitatea pentru încălcarea aparentă, care, în opinia sa, a pus vieți în pericol.
Întrebat despre afirmația că nu au fost împărtășite detalii clasificate, Bacon a răspuns: "Ar trebui să fie cinstiți și să recunoască".
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
