Societatea civila cere parlamentarilor sa nu goleasca de continut legea ANI

Societatea civilă face apel la responsabilitate şi decenţă în dezbaterea legislaţiei anticorupţie, cu precădere în ceea ce priveşte legea ANI, a cărei dezbatere în comisia juridică a Camerei Deputaţilor tinde să o golească, astfel încât legea îşi pierde raţiunea de a fi.

"Organizaţiile semnatare fac un apel la toate partidele politice şi reprezentanţii acestora în comisia juridică a Camerei Deputaţilor pentru abordarea acestui instrument de politică publică anticorupţie cu responsabilitate, astfel încât să îi fie garantată eficienţa şi eficacitatea. De asemenea, solicită reprezentantului Ministerului Justiţiei la dezbateri, o mai mare flexibilitate şi acceptarea corectării erorilor de fond şi de formă ale proiectului de act normativ", se arată într-un comunicat remis duminică agenţiei NewsIn de Fundaţia pentru o Societate Deschisă (FSD), Centrul de Resurse Juridice (CRJ) şi Transparency Internatinal Romania.  

Cele trei ONG-uri cer ca raportul comisiei juridice să menţioneze votul nominal al membrilor pentru fiecare dintre amendamentele şi articolele adoptate, "pentru ca societatea civilă să poată monitoriza punctul de vedere exprimat de fiecare parlamentar în parte".  

Potrvit comunicatului, "cauzele principale ale acestei abordări superficiale sunt reprezentate, pe de-o parte, de întârzierea de un an şi jumătate cu care Guvernul a trimis acest proiect de act normativ în dezbaterea parlamentului, iar, pe de altă parte, de abordarea acestei dezbateri ca o luptă între partidele politice, lipsită de principii şi responsabilitate politică în faţa cetăţenilor, care aşteaptă ca statul să garanteze creşterea standardelor de integritate în viaţa publică".   

Cele trei ONG-uri admit că discuţia pe marginea legii Agenţiei de Integritate este "nestructurată şi excesiv politizată" şi din cauza lipsei de claritate a textului propus, "confuzia între ceea ce înseamnă un instrument de prevenţie şi unul de combatere", dar constată că această ambiguitate "a reprezentat cel mai bun argument pentru unele partide politice în a respinge orice prevederi care ar fi obligat politicienii să acţioneze în limitele unei conduite integre, cu respectarea unui regim strict privind incompatibilităţile, evitarea conflictelor de interese şi posibilitatea de acumulare nejustificată de averi".  

Totodată, semnatarele comunicatului atrag atenţia asupra "numeroaselor vicii de fond şi de formă ale proiectului de act normativ, aşa cum sunt acestea semnalate de către Consiliul Legislativ în avizul său".  

Un apel similar a fost lansat, la sfârşitul săptămânii trecute, de Coaliţia pentru o Guvernare curată, continuatoare a Coaliţiei pentru un Parlament Curat iniţiată în 2004, care a cerut public parlamentarilor să-şi reconsidera poziţia în privinţa transformării ANI într-o instituţie decorativă.  

Joi, la Buxelles, ministrul Justiţiei Monica Macovei, a declarat că oficialii europeni sunt dezamăgiţi de dezbaterile comisiei juridice din Camera Deputaţilor pe marginea acestei legi. Proiectul legii ANI a intrat săptămâna trecută în dezbaterea comisiei juridice a Camerei Deputaţilor şi, încă de la primele articole dezbătute, a fost modificat în esenţa sa.

Coaliţia UDMR-PSD-PC-PRM şi-a propus, de fapt, eliminarea întregii proceduri de control al averilor prevăzute în lege şi transformarea Agenţiei Naţionale de Integritate într-o instituţie care să verifice doar declaraţiile averilor pe timpul mandatului. UE a solicitat adoptarea legii ANI înaintea raportului de ţară de la sfîrşitul acestei luni.