„Nu am avut din partea SPP nicio semnalizare care să îmi indice că sunt obiectul unei astfel de supravegheri. Acest lucru poate să presupună mai multe variante. Una este că erau atât de discrete încât reușeau, precum musca, să nu fie văzuți nici de SPP. Intrau, poate, pe burlan, și pe burlan nu era asigurată niciun fel de pază, ca în filme”, a declarat Tăriceanu într-un mod ironic.
Audierea lui Tăriceanu vine în contextul în care fostul director SPP, Dumitru Iliescu, a declarat pe 2 octombrie, la audierea sa în comisia parlamentară pentru verificarea posibilei implicări a SPP în activitatea unor partide politice, că Serviciul de pază și protecție ar fi trebuit să știe despre cei șapte ani în care Călin Popescu Tăriceanu a fost supravegheat pe mandat de siguranță națională și că SPP ar fi trebuit să ia „măsuri de contracarare”.
Tăcriceanu a mai precizat că a fost supravegheat timp de mai mulţi ani.
„Am primit în urmă cu ceva timp o informare de la Parchetul de pe lângă ÎCCJ în care am fost înștiințat de o serie de interceptări care s-au făcut în ceea ce privește persoana mea. Am un dosar în care am fost acuzat de mărturie mincinoasă și am fost achitat în primă instanță la ÎCCJ si el se bazează pe ascultări telefonice care au început în 2008 și a continuat până în 2016. Aceasta supraveghere care s-a desfășurat pe toate palierele a fost încuviințată a se realiza sub toate formele - audio, video, ambiental, urmărire în afara domiciului. Având în vedere această practică am deschis acțiuni la ÎCCJ privin nelegalitatea mijloacelor de urmărire la care am făcut referire, pentru că se folosesc în cazuri cu totul și cu totul speciale, motivate de terotism, atentat la siguranța națională, ceea ce nu era cazul. Această acțiune a fost respinsă, ÎCJJ a considerat că existau motive legale pentru ca judecătorul care a dat încuviițnarea acestor ascultări să procedeze ca atare”, a mai spus Călin Popescu Tăriceanu.
