"În politică, nu ai voie nici să fii îndrăgostit, nici să fii supărat. Trebuie să fii raţional şi la decizii politice să aduci reacţii politice. Luni, cele două grupuri parlamentare ale UDMR şi Consiliul Permanent se vor întruni, acolo se vor lua nişte decizii politice care, după părerea mea, vor trebui discutate în CRU. Părerea mea este că, în asemenea situaţie, nu văd de ce am continua o guvernare prin care nu am făcut altceva decât să adunăm oprobiul cetăţenilor români şi a comunităţii maghiare. Cred că acest fel de politică dăunează Uniunii şi cred că o măsură de autoapărare politică ar fi ieşirea din Coaliţia guvernamentală", a spus Frunda, care a asigurat că nu este singurul care gândeşte aşa în interiorul Uniunii.
Senatorul UDMR s-a declarat "decepţionat politic" şi a afirmat că decizia CCR i-a lăsat "un gust amar" pentru că s-ar fi rupt "echilibrul instituţional în interpretarea Constituţiei", fiindcă decizia de miercuri ar fi pur politică.
"După părerea mea, decizia Curţii este politizată, asumarea răspunderii este constituţională pe analiza mea de drept constituţional, nu e îngrădit dreptul Guvernului de a-şi asuma răspunderea pe o lege sau pe un pachet de legi. Motivul pentru care s-a admis excepţia anterioară a fost nedezbatarea publică pe un termen rezonabil a acestui proiect de lege. Ori, acest proiect a fost dezbătut peste un an de zile (…) După părerea mea, decizia este greşită, dar cu toate acestea trebuie respectată", a comentat Frunda.
În opinia senatorului UDMR, alegerea ca reprezentanţi ai Camerei şi Senatului în CCR a doi judecători susţinuţi de acelaşi partid, PDL, a fost o greşeală. "A fost pentru prima dată de la înfiinţarea CCR ca un singur partid politic, PDL plus preşedintele au numit trei judecători. Astfel, la ora actuală 4 din cei 9 judecători ai Curţii sunt numiţi de către PDL, iar peste 3 ani când se va face o nouă schimbare de trei judecători, preşedintele va mai numi unul şi PDL va avea propria Curte Constituţională de 5 judecători din 9. A fost o greşeală după părerea mea care trebuia s-o acceptăm", a explicat udemeristul.
Urmând logica acestui calcul, Frunda a susţinut că "cei 4 judecători de la PSD şi PNL au votat pentru neconstituţionalitatea asumării răspunderii, este evident că un judecător propus de PDL a votat în acelaşi sens". "După părerea mea, decizia este neconstituţională", a susţinut el.
"Sunt cu gustul omului păcălit", a conchis el.
CCR a admis miercuri sesizarea făcută de Mircea Geoană privind existenţa unui conflict de natură constituţională între Guvern şi Parlament, în urma asumării răspunderii pe legea educaţiei.
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
